Дело №2-4001/2011
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. года
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,
при секретаре Самойленко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» городского поселения ... к Водолажскому С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,
УСТАНОВИЛ:
МУП «истец» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 59 732,78 рубля. В обоснование своих требований, указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик не своевременно и не полностью производит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась указанная задолженность.
Представитель истца по доверенности Волкова О.С. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Водолажский С.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Водолажский С.В. является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС л.д.8,9,10). Ответчик с января 2006 года не оплачивает коммунальные и иные услуги. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с июля 2009 года по февраль 2011 года составляет 59 732,78 рублей л.д.11, 12-13). МУП «истец» является управляющей компанией дома №... по АДРЕС.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
На основании п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск МУП «истец» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца обратился с требованием о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 рубля, исходя из принципа разумности и фактических обстоятельств дела, и подтверждения оплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «истец» городского поселения ...- удовлетворить.
Взыскать с Водолажского С.В. в пользу МУП «истец» городского поселения ... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 59 732,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 991,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 рубля, а всего 62 727 рублей 76 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Грачева А.В.