Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2013 ~ М-1990/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-2564/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Банк Москвы» к Зелинскому И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Зелинскому И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Зелинский И.И. получил кредит в сумме 146 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. Стороны установили возврат кредитных ресурсов ежемесячными платежами, в состав которых входит часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 251 рубль 55 копеек. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о необходимости погашения задолженности. Данное требование истца оставлено без ответа и без удовлетворения. Истец просит взыскать в свою пользу с Зелинского И.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 251 рубль 55 копеек и возместить расходы по государственной пошлине в размере 4 625 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зелинский И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил Зелинского И.И. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его местожительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Зелинским И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зелинский И.И. получил кредит в сумме 146 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. Стороны установили возврат кредитных ресурсов ежемесячными платежами, в состав которых входит часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 7-9). Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 251 рубль 55 копеек. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о необходимости погашения задолженности. Данное требование истца оставлено без ответа и без удовлетворения.

Согласно сообщению истца от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения кредита Зелинский И.И. не внес ни одного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что ответчиком Зелинским И.И. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика Зелинского И.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 171 251 рубля 55 копеек подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком:

Неустойка 8 559,20 рублей.

Просроченный основной долг 145 999,96 рублей.

Просроченные проценты 15 961,59 рублей.

Проценты на просроченный долг 730,80 рублей.

Общая задолженность – 171 251,55 рублей

Расчет просроченной задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Дата платежа	График	Поступление денежных средств от заемщика
Сумма ежемесячного платежа	Погашение основного долга	Срочные проценты	Основной долг	Проценты
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	4 997	1 446,20	3 550,80	416
ДД.ММ.ГГГГ	4 997	2 014,04	2 982,96
ДД.ММ.ГГГГ	4 997	1 950,55	3 046.45
ДД.ММ.ГГГГ	0,04
ДД.ММ.ГГГГ	4 997	1 474,18	3 522,82
ДД.ММ.ГГГГ	4 997	2 126,28	2 870,72
ДД.ММ.ГГГГ	137 392,59	136 988,75	403,84
ДД.ММ.ГГГГ
Итого	0,04	416

Дата платежа	Непросроченный основной долг	Просроченный основной долг	Просроченные проценты	Начисление	Кол-во дней
Проценты	Проценты на просроченнй ОД	Неустойка
ДД.ММ.ГГГГ	146000
ДД.ММ.ГГГГ	144553,80	1446,20	3134,80	3550,80	33
ДД.ММ.ГГГГ	142539,76	3460,24	6117,76	2982,96	29,84	1400	28
ДД.ММ.ГГГГ	140589,21	5410,79	9164,21	3046,45	73,95	1450	29
ДД.ММ.ГГГГ	140589,21	5410,75	9164,21	7,98	145,75	2
ДД.ММ.ГГГГ	139115,03	6884,93	12687,03	3522,82	127,6	2331,99	32
ДД.ММ.ГГГГ	136988,75	9011,21	15557,75	2870,72	142,07	2740,08	28
ДД.ММ.ГГГГ	0	145999,96	15961,59	403,84	26,56	491,38	4
ДД.ММ.ГГГГ	0	145999,96	15961,59	322,8	3
Итого	0	145999,96	15961,59	16377,59	730,80	8559,20

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей 03 копейки, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Банк Москвы» к Зелинскому И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зелинского И.И. в пользу акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 251 рубль 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина