Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2016 ~ М-847/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1827/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Малаховой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к ответчику Малаховой Т.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 205 250 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 253 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Малахова Т.М. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениямист.ст.428,432,435,438ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 195 000 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,90% годовых. В заявлении заемщик согласился стем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядкест. 438ГК РФ, по открытию банковского счета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущейзадолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженностьответчика перед истцом составляет 205 250 рублей 05 копеек, из них: сумма основного долга- 157 583 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом - 33 964 рубля 93 копейки, плата за пропуск платежей (штраф) - 10 857 рублей 10 копеек, проценты на просроченныйдолг- 2 844 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Малахова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.45), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Малаховой Т.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Малахова Т.М. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениямист.ст.428,432,435,438ГК РФ.

Кредит был предоставлен истцом ответчику на следующих условиях: сумма кредита – 195000 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился стем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В соответствии сост. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядкест. 438ГК РФ, по открытию банковского счета № и зачисления суммы кредита в размере 195000 рублей на указанный счет.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Получив кредит в размере 195000 рублей, заёмщик Малахова Т.М. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образоваласьзадолженность, размер которой по расчёту Банка «ТРАСТ» (ПАО) составляет 205 250 рублей 05 копеек и состоит из: суммы основного долга- 157 583 рубля 72 копейки, процентов за пользование кредитом - 33 964 рубля 93 копейки, платы за пропуск платежей (штраф) - 10 857 рублей 10 копеек, процентов на просроченныйдолг- 2 844 рубля 30 копеек (л.д.4).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

В соответствии сост.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии сост. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1ст. 12ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка «ТРАСТ» (ПАО) о взысканиис Малаховой Т.М. задолженности по кредитному договору в сумме 205 250 рублей 05 копеек.

В соответствии сост. 98ГПКРФ,ст. 333.19НКРФс ответчика Малаховой Т.М. в пользу истца также подлежитвзысканию 5252 рубля 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Малаховой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Малаховой Т.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 205 250 рублей 05 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5252 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.