Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2020 от 30.10.2020

материал 12-37/2020

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

    01.12.2020г.                                                                                                  г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лапушанского А.А., защитника Ракова Р.Р., инспектора ДПС Хрипунова А.С., рассмотрев жалобу Лапушанского Аркадия Аркадьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области Хрипунова А.С. от 07.10.2020г., которым Лапушанский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу, Воронежской области от 07.10.2020г. Хрипунова А.С., Лапушанский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., в <время>, в <адрес>, на ул.<адрес>, управлял автомобилем ГАЗ 27527 г.н. Х233ВС136, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, а именно транспортное средство оснащено газовой системой питания, чем нарушил п.7.18 Правил дорожного движения РФ перечень неисправностей, т.е совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Копия постановления вручена Лапушанскому А.А. под роспись 07.10.2020г.

    Лапушанский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что правонарушения он не совершал, газового оборудования на автомобиль не устанавливал, инспектор акт осмотра автомобиля не составлял, в связи с чем отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение им ПДД РФ.

             Выслушав заявителя, защитника, инспектора ДПС, изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

В силу п.1 ст.16 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.п.11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные лица и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) в качестве одного из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, называет внесение в конструкцию транспортного средства изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные компоненты и параметры, являются объектами проверки в соответствии с п.76 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877.

К компонентам транспортных средств – объектам технического регулирования отнесено оборудование для питания двигателя газообразным топливом (Приложение 1 к Техническому регламенту).

В соответствии с Приложением к Техническому регламенту Таможенного союза, в редакции, действующей с 01.01.2015г., установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства. Установлен переходный период до 01.07.2016г.

Таким образом, использование транспортного средства с ранее установленным газовым оборудованием было правомерным до 01.07.2016г. После указанной даты использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства. При этом наличие документов, подтверждающих исправность газобаллонного оборудования, установленного на автомобиле, правового значения для рассмотрения дела, квалификации правонарушения не имеет.

Как следует из п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ., в <время>., Лапушанский А.А., в районе <адрес>, по ул.<адрес>, управлял автомобилем, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, а именно автомобиль оснащен газовой системой питания двигателя.

    Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОГИБДД путем визуального осмотра автомобиля, с фото и видео фиксацией.

    Постановление о привлечении Лапушанского А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения Лапушанским А.А. административного правонарушения.

    Факт совершения Лапушанским А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что никакого газового оборудования на автомобиле до 07.10.2020г. он не устанавливал, а установил ГБО после составления протокола и привлечения его к административной ответственности, не соответствуют действительности, т.к. при прохождении заявителем ТО 12.10.2020г., в диагностической карте зафиксировано наличие на автомобиле ГБО. Никаких иных документов, подтверждающих установление газобаллонного оборудования после 07.10.2020г., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения не убедительны, поскольку факт правонарушения задокументирован и подтвержден путем фотографирования и видеосъемки, произведенных ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем действия Лапушанского А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В силу положений ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу, при помощи которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении принимается судом как надлежащее доказательство по делу. Протокол составлен согласно ст.28.3 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

               При таких обстоятельствах действия Лапушанского А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не имеется.

    С учетом изложенного суд считает, что нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Постановление о привлечении Лапушанского А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, административное наказание Лапушанскому А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

     Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области Хрипунова А.С. от 07.10.2020г. о привлечении Лапушанского Аркадия Аркадьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Лапушанского А.А. без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

                                         Судья                                      Палагин С.В.