Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1360/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1360/2018 по жалобе защитника Ушакова Сергея Анатольевича, действующего в интересах Гололобова Александра Викторовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени от 19.09.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени от 19.09.2018 года Гололобов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

С данным постановлением Гололобов А.В. не согласен, защитник Ушаков С.А. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 19.09.2018 года     изменить и переквалифицировать вменяемое Гололобову А.В. административное правонарушение на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Требования мотивирует тем, что постановление суда вынесено без учета значимых обстоятельств. Вывод мирового судьи о том, что Гололобов А.В. будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП необоснован и противоречит материалам дела. У Гололобова А.В. не было умысла скрываться с места происшествия или от ответственности за совершенное правонарушение, он добровольно прибыл в ГИБДД сразу после вызова инспектора, наезд на стоящее транспортное средство он не совершал, имеющиеся повреждения на его автомобиле получены в результате ДТП под управлением предыдущего владельца автомобиля. Иных объективных доказательств, достоверно подтверждающих виновность заявителя, не имеется.

Гололобов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Ушаков С.А., действующий на основании доверенности от 27.09.2018 года, в судебном заседании жалобу поддержал. Указал, что Гололобов не являлся участником ДТП.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 19.09.2018 года подлежащим отмене.

Судом установлено, что в отношении Гололобова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 19.09.2018 года, согласно которому водитель Гололобов А.В., управляя автомобилем МАЗДА 3 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ДЖИЛИ государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.С объективной стороны правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, всегда характеризуется умыслом.

Для привлечения к административной ответственности по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ должны быть представлены доказательства, подтверждающие не только факт совершения административного правонарушения, но и вину водителя в совершении данного правонарушения, то есть доказательства, бесспорно свидетельствующие об умышленном оставлении водителем места ДТП.

В качестве доказательств вины Гололобова А.В. в совершении правонарушения мировым судьей учтены объяснения ФИО6 Г.Г., ФИО7 И.Н., рапорты инспекторов, фотоматериалы.

Однако, судом критически оцениваются данные доказательства, поскольку объяснения потерпевшего и свидетеля противоречивы. Владелец автомобиля ДЖИЛИ неоднократно указывал на различные автомобили, повредившие его автомобиль, при этом, не указывая источник информации. При наличии видеорегистратора он не ссылается на автомобиль МАЗДА. В то же время свидетель ФИО8 И. Н. указывает, что непосредственно после ДТП оставил записку на автомобиле ДЖИЛИ. Автомобиль МАЗДА имеет многочисленные повреждения по кузову, причастность данного транспортного средства именно к данному ДТП не доказана административным органом.

Достоверных, объективных доказательств, подтверждающих умышленный характер действий Гололобова А.В. по оставлению места ДТП, материалы дела не содержат, следовательно, административным органом не представлено доказательств вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Данным обстоятельствам мировым судьей не была дана надлежащая оценка, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 19.09.2018 года в отношении Гололобова Александра Викторовича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу - удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова