Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2019 ~ М-644/2019 от 14.10.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000908-47

Дело №2-613/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Качканар 08 ноября 2019 года

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению

    Паначева Сергея Николаевича к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителя

установил:

истец Паначев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителя, указав, что 01.09.2019 в магазине ответчика приобрел телевизор марки Sony KD-65XF7096BR2 стоимостью 82 880 руб. При первом использовании им было обнаружено, что у приобретенного телевизора не работает разъем USB. 08.09.2019 Паначев С.Н. обратился к продавцу с требованием принять у него товар и вернуть уплаченные за него денежные средства, в чем ему было отказано, и разъяснено о необходимости самостоятельно вызвать из сервиса мастера для ремонта. Свои претензии Паначев С.Н. изложил в книге отзывов и предложений. 12.09.2019 истец обратился в сервисный центр с целью установления причины неисправности. В результате проведенного исследования было установлено, что дефект носит производственный характер. 13.09.2019 Паначев С.Н. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств за товар и передачи телевизора обратно продавцу, которую ответчик получил, но оставил без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец Паначев С.Н. просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи телевизора Sony KD-65XF7096BR2 от 01.09.2019, взыскать с ответчика в его пользу: сумму, уплаченную за товар, в размере 82 880 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 11 603,20 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 650 руб.

В ходе подготовки к судебном разбирательству определением судьи от 21.10.2019 по делу было назначено предварительное судебное заседание на 08.11.2019 в 11:00, о чем стороны были извещены надлежаще.

В судебное заседание истец Паначев С.Н. и его представитель Чистяков А.В., действующий на основании письменной доверенности 13.09.2019, не явились, от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие и отсутствие истца по причине территориальной удаленности. Кроме того, представитель истца Чистяков А.В. не возражал против передачи дела по подсудности в гор. Екатеринбург, о чем направил в суд телефонограмму.

Представитель ответчика ООО «Эдил-Импорт» Барыкин А.А., действующий на основании письменной доверенности №ЭИ, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в гор. Екатеринбург по месту нахождения обособленного подразделения ООО «Эдил-Импорт», предоставив копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.11.2018), с 01.10.2019 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом Паначевым С.Н. заявлено имущественное требование в сфере защиты прав потребителей, цена иска составляет 94 483,20 руб., таким образом, данный спор подсуден мировому судье и поскольку был принят к производству Качканарского городского суда с нарушением правил подсудности, подлежит безусловной передаче.

Кроме того, настоящий иск был предъявлен по месту жительства (регистрации) истца, однако, как следует из представленных истцом документов, фактически он проживает и работает в гор. Екатеринбурге, его представитель ФИО3 также проживает в гор. Екатеринбурге, до начала судебного заседания представитель истца не возражал против передачи дела в гор. Екатеринбург.

Представитель ответчика Барыкин А.А. в судебном заседании также ходатайствовал о передаче дела по подсудности в гор. Екатеринбург по месту нахождения обособленного подразделения ООО «Эдил-Импорт», о чем предоставил уведомление о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса (иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей).

    Учитывая согласие сторон на передачу дела по подсудности в гор. Екатеринбург, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье по месту нахождения обособленного подразделения ответчика ООО «Эдил-Импорт», т.е. по месту заключения договора.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Паначева Сергея Николаевича к ООО «Эдил-Импорт» передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №8 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области (620085, гор. Екатеринбург, пер. Коллективный, дом 4).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева