Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4416/2014 ~ М-3568/2014 от 05.08.2014

дело № 2-4416/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный банк «Пушкино» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Акционерный банк «Пушкино» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика К. задолженности по кредитному договору в общей сумме 87 840,92 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда МО от 03.12.2013г. по делу № № ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; согласно кредитному договору № № от <дата>, заключенному между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и К., банк предоставил заемщику кредит, а тот обязался возвратить его в полном объеме и уплатить проценты за пользование на условиях кредитного договора; размер потребительского кредита составляет 76 300 руб. на срок с <дата> по <дата>., ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем последовало обращение истца в суд.

Истец представитель ОАО « АБ « ПУШКИНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие ( л.д.4).

Ответчик К. в судебном заседании не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом были установлены фактические обстоятельства по заключению <дата> между сторонами кредитного договора № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 76 300 руб. на срок с <дата> по <дата> с уплатой К. процентов за пользование кредитом по процентной ставке 42,00 % годовых (л.д.6-8).

В обоснование доводов иска о наличии у ответчика задолженности перед банком стороной истца в материалы дела представлен расчет, по которому задолженность ответчика перед банком составила 87 840,92 руб. из которых: 70 490,75 руб. – сумма основного долга, 17 350,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 5 )

Истцом неоднократно посылались требования ответчику о возникновении задолженности по кредитному договору (л.д. 20).

Ответчикам в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 835 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Акционерный банк «Пушкино» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору в размере 87 840 рублей 92 копейки.

Взыскать с К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный банк «Пушкино» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 835 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: