Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2012 ~ М-319/2012 от 26.07.2012

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2012 года                         пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи: Хаятовой В.В.,

при секретаре: Гавриляк А.В.,

с участием истицы А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. к Управлению ПФР РФ в Нижнеингашском районе Красноярского края, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

                                                           УСТАНОВИЛ:

А.Г. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР РФ в Нижнеингашском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - Н., который при жизни являлся застрахованным лицом накопительной части трудовой пенсии. В Управление ПФР РФ в Нижнеингашском районе Красноярского края за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Н., она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев, указанных в ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 111- ФЗ. В связи с пропуском срока обращения в территориальный орган ПФР ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления. Своевременно в УПФР РФ не обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, поскольку не знала о своем праве. Узнала в июле 2012 года от работников пенсионного фонда.

Истица А.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений относительно требований истицы не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истицы А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Н. Н.Н. являлся застрахованным лицом накопительной части трудовой пенсии (страховой номер индивидуального лицевого счета №, что подтверждается сведениями Управления ПФР РФ в Нижнеингашском районе Красноярского края, о застрахованном лице.

Согласно свидетельства о смерти №, выданным Республикой <адрес> отделом ЗАГС администрации сельского поселения «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Н.Г.Н. и А.В.Ю., присвоены фамилии: мужу А., жене А..

А.Г.(Н.Г.Н.), является матерью Н., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нижнеингашским Территориальным отделом ЗАГС администрации Красноярского края

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 111- ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного правопреемникам умерших застрахованных лиц. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии с п.12 ст. 16 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», А.Г. является матерью Н., умершего 11 сентября 2009 года, то есть правопреемником умершего застрахованного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку причина пропуска А.Г. шестимесячного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, указанная ею в исковом заявлении признается судом уважительной, поскольку истица не знала о своем праве. Узнав, что ею пропущен указанный срок, она сразу обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования истицы удовлетворить.

Восстановить А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения через Нижнеигашский районный суд.

                            Председательствующая