Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7765/2016 ~ М-5592/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-7765/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01ноября2016года городИжевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибирева Сергея В. к Шушпанову Д. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Чибирев С.В. обратился в суд с иском к Шушпанову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, мотивируя требования следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> Чибирев С.В. в свою очередь обязалась возвратить заем до <дата>. Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно из расчета 5 % в месяц на сумму займа. Обязательства по договору Шушпанов Д.В. надлежащим образом не исполняет. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> также истец просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец Чибирев С.В., ответчик Шушпанов Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, Чибирев С.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании Сокова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заем до <дата>. Проценты за пользование займом подлежат начислению из расчета 5% за каждый месяц пользования. Проценты за пользование займом подлежат выплате не позднее 01 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Факт предоставления истцом займа Шушпанову Д.В. в размере <данные изъяты> подтверждается распиской.

<дата> истец обратился с претензией к ответчику с требованием о погашении долга.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа, а также всей суммы процентов наступила, то требования истца о выплате суммы займа и процентов законны и обоснованны.

В материалы дела не предоставлено документов о погашении ответчиком суммы долга в том числе в части.

С учетом изложенного сумма основного долга правильно определена в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию в полном объеме.

Размер процентов за пользование займом составляет 5 % в месяц или 60 % годовых, 016 % в день. С учетом того, что за период с <дата> по <дата> количество дней составляет <данные изъяты>, расчет будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> = <данные изъяты> * (0,16 % * <данные изъяты> дня).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в срок, определенной в п.1.3 договора, заемщик уплачивает пению в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, пени за период с <дата> по <дата> составит <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> * (0,1% * <данные изъяты> дня).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно п. 7 которого, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 0,1 %, т.е. 36,5 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ в два раза – до 18,2 % в год, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом размер пени составит <данные изъяты> В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Применительно к статье 98 ГПК РФ подлежит изменению и сумма подлежащих возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины. Так как требования истца удовлетворены на 85,76 % от заявленных, возмещению подлежат расходы, также составляющие 85,76 % от понесенных, что составляет <данные изъяты> государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чибирева Сергея В. к Шушпанову Д. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Шушпанова Д. В. в пользу Чибирева Сергея В. задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> а именно: <данные изъяты>00 коп. - в качестве возврата суммы займа, <данные изъяты> - в качестве процентов за пользование займом по состоянию на <дата>, <данные изъяты> – в качестве пени, начисленных за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> - в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2016 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов