ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2013 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.
при секретаре Шинкарюк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4974/13 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Крючковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Крючковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В обоснование иска указано, что Крючкова Ю.Н. на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получила кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых (средства зачислены на счет по вкладу «Универсальный»).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере .... процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, оплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил .... рублей, в том числе: .... рублей – просроченный основной долг; .... рублей – просроченные проценты; .... рублей – неустойка за просроченный основной долг; .... рублей – неустойка за просроченные проценты.
С учетом изложенного истец просил суд досрочно взыскать с Крючковой Ю.Н. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.
В судебное заседание представитель истца Ковтун С.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Крючкова Ю.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» - Кредитор, и Крючкова Ю.Н. – Заемщиком был заключен кредитный договор по условиям, которого Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей, сроком по <Дата обезличена> г., считая с даты фактического поступления под .... % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки, и на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
Из предоставленной суду копии лицевого счета Крючковой Ю.Н. усматривается, что <Дата обезличена> на имя Крючковой Ю.Н. открыт лицевой счет <Номер обезличен>, на который зачислены денежные средства ОАО «Сбербанк России» <Дата обезличена> в размере .... рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.
Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Суду предоставлено Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <Дата обезличена> по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, из которых усматривается, что заемщик Крючкова Ю.Н. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> неоднократно допустила просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Крючкова Ю.Н. в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, но доказательств исполнения обязательств суду не представила, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени Крючкова Ю.Н. не возвратила истцу ОАО «Сбербанк России» сумму кредита в размере .... рублей, сумму процентов в размере .... рублей, доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Крючковой Ю.Н. суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Крючкова Ю.Н. должна нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг Крючковой Ю.Н. перед истцом по кредитному договору составляет .... рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика Крючковой Ю.Н. просроченных процентов в сумме .... рублей, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из искового заявления, приложенного расчета к исковому заявлению, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере .... рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1.1. договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей, на срок .... месяцев под .... % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.
С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере .... рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере .... рублей и просроченный основной долг .... рублей, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 3.3. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, суд, проверяя представленный истцом расчет неустойки по кредиту и по процентам, находит его правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки по кредиту в сумме .... рублей, неустойку по процентам в сумме .... рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, с учетом того, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Крючковой Ю.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей (....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Крючковой Ю. Н..
Досрочно взыскать с Крючковой Ю. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу в размере .... рублей, просроченные проценты в размере .... .... рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере .... рублей, неустойку за просроченные проценты в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... (....) рубля .... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.М. Магомедов