Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2017 от 07.11.2017

№ 1-232/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 7 декабря 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

потерпевшего Дуняшева Д.Г.

подсудимого Иванова <данные изъяты>,

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 608,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.07.2017 года мировым судом судебного участка №96 г. Лесосибирска по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2.4 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытое наказание составляет 205 часов обязательных часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 23 дня;

- 21.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Р.Е., совершил преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

18.10.2017 с 09 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», старший лейтенант полиции Дуняшев Д.Г., назначенный на должность приказом заместителя начальника ГУВД МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России со знаками различия, находился на территории обслуживаемого административного участка, выполняя обязанности по охране общественного порядка, то есть являлся представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

18.10.2017 в 14 часов 57 минут участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», старшему лейтенанту полиции Дуняшеву Д.Г. поступило сообщение от жителя <адрес>, ФИО7, проживающего на территории обслуживаемого им административного участка о необходимости явиться в его жилище по адресу: <адрес> для пресечения противоправных действий Иванова Р.Е., в связи с чем, Дуняшев Д.Г. отправился для проверки сообщения по вышеуказанному адресу.

Прибыв на место 18.10.2017 около 15 часов 00 минут в коридоре <адрес> указанного дома был обнаружен агрессивно настроенный нетрезвый молодой человек - Иванов Р.Е. Участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», старший лейтенант полиции Дуняшев Д.Г. осуществляя обязанности по охране общественного порядка принял меры к выяснению обстоятельств произошедшего и урегулированию конфликтной ситуации, для чего положив руку на плечо Иванова Р.Е. обратился к тому с просьбой покинуть жилище ФИО8, так как последний выразил свою волю на это. В этот момент у Иванова Р.Е. возник преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти. То есть действуя умышленно и понимая, что перед ним находится сотрудник УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: старший лейтенант полиции Дуняшев Д.Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Иванов Р.Е. 18.10.2017 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут находясь в коридоре <адрес> по адресу: <адрес> применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область лица стоявшего позади него полицейского Дуняшева Д.Г. Дуняшев Д.Г. в соответствии с ч.2 ст. 19, п. 1,3 ч. 1 ст. 20, п. 1,3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в целях пресечения противоправного поведения Иванова Р.Е. применил физическую силу, то есть пытался осуществить загиб руки за спину. В ходе этого Иванов Р.Е. по касательной умышленно нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица полицейского Дуняшева Д.Г., после чего обхватив его ноги, повалил Дуняшева Д.Г. на пол. От указанных многочисленных ударов сотрудник УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Дуняшев Д.Г. испытал физическую боль.

В результате указанных действий Дуняшеву Д.Г., согласно заключению эксперта № 344 от 19.10.2017 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева(1); ссадины височно-скуловой области слева(1), которые могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета. Согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данное обвинение в суде подсудимый Иванов Р.Е. признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов Р.Е., пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Дуняшев Д.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Иванова <данные изъяты> за совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как установлено судом, подсудимый Иванов Р.Е., ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, периодически проявляет агрессию по отношению к соседям, родственникам и знакомым (л.д.86), жителями <адрес> характеризуется положительно.

Также суд учитывает его семейное положение, Иванов Р.Е. не женат, состояние его здоровья, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.91-92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания с учетом ст. 62 УК РФ

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное, то обстоятельство, что Иванов Р.Е. совершил преступление отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Приговоры мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске от 20.07.2017 года и мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 21.11.2017 года исполнять самостоятельно.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая исковые требования заявленные потерпевшим Дуняшевым Д.Г. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшего Дуняшева Д.Г., при которых ему были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, степень вины и материальное положение гражданского ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном размере.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №96 ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 95 ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░