Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1468/2017 от 09.10.2017

в„–22Рё-1468/2017                                 РЎСѓРґСЊСЏ Репина Р•.Р”.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.                                         Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Барановым А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агапова Р.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июля 2017 г., по которому в отношении

Агапова Романа Станиславовича, <...>, судимого:

26.08.2010 Глазуновским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Ливенского райсуда Орловской области от 29.12.2011 условно- досрочно на 9 месяцев 28 дней;

12.11.2012 Глазуновским районным судом Орловской области (с учетом изменений внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 09.01.2013) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 04.06.2013 освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 23.05.2013 условно-досрочно на 1 месяц 19 дней;

03.03.2014 мировым судьей судебного участка Глазуновского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 07.10.2014 освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 25.09.2014 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 5 месяцев 7 дней,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 22.08.2016 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановлено:

«Привести приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 12.11.2012 в отношении Агапова Р.С. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 №323-Ф3.

Переквалифицировать действия Агапова Р.С. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 №323-Ф3), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 26.08.2010 и окончательно назначить Агапову Р.С. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Считать Агапова Р.С. освободившимся 04.06.2013 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 23.05.2013 условно-досрочно на 19 дней.

Привести приговор мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 03.03.2014 в отношении Агапова Р.С. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323- ФЗ.

Освободить Агапова Р .РЎ. РѕС‚ наказания, назначенного РїРѕ     РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка Глазуновского района Орловской области РѕС‚ 03.03.2014 РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤.

Агапова Р.С. считать не имеющим судимости по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 03.03.2014 по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Агапова Р.С. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Агапов Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 03.03.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 и снижении срока наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Агапов Р.С. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение иным составом суда. В обоснование указал, что он обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 03.03.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 и снижении срока наказания. О приведении в соответствие с новым законом остальных приговоров не просил. Кроме того обращает внимание на то, что мировым судьей судебного участка № 1 г. Ливны от 14.09.2015 по ч.1 ст.157 УК РФ, как на то указано в постановлении, он не осуждался.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, в частности в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, из которого следует, что значительный ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее 5 000 рублей.

В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 03.07.2016 №326-ФЗ в ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей (то есть 2 500 рублей или менее этой суммы) путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

По приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 03.03.2014 Агапов Р.С. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное за хищение имущества стоимостью 2280 рублей.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о необходимости декриминализации действий осужденного, квалифицированные по ч.1 ст.158 УК РФ, за отсутствием состава преступления, в связи с чем его следует считать несудимым по указанному приговору.

Назначенное Агапову Р.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 22.08.2016, по которому он отбывает наказание в настоящее время, обоснованно оставлено судом без изменения, поскольку исключение из данного приговора судимости по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 03.03.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ не влияет на правовые вопросы, связанные с назначением наказания.

Допущенная судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления ошибка при написании о том, что Агапова Р.С. следует считать не судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны от 14.09.2015 по ч.1 ст.157 УК РФ вместо мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 03.03.2014 не влияет на правильность принятого судом решения и не может служить безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения в данной части.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, суд принял решение о приведении приговора Глазуновского районного суда Орловской области от 12.11.2012 в отношении Агапова Р.С. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 №323-Ф3, переквалифицировал действия Агапова Р.С. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 №323-Ф3), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 26.08.2010 и окончательно назначил Агапову Р.С. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановил считать Агапова Р.С. освободившимся 04.06.2013 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 23.05.2013 условно-досрочно на 19 дней.

Однако, принимая такое решение, суд не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.01.2013 приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 12.11.2012 в отношении Агапова Р.С. изменен. Действия Агапова Р.С. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения Агапова Р.С. от наказания, назначенного приговором Глазуновского районного суда Орловской области от 26.08.2010, и указание о назначении Агапову Р.С. наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда о приведении приговора Глазуновского районного суда Орловской области от 12.11.2012 в отношении Агапова Р.С. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 №323-Ф3 подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

Другие вопросы правового характера в постановлении разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июля 2017 г. в отношении Агапова Романа Станиславовича изменить.

Решение суда о приведении приговора Глазуновского районного суда Орловской области от 12.11.2012 в отношении Агапова Р.С. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 №323-Ф3 отменить.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Агапова Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий