Определение по делу № 2-2108/2016 ~ М-2029/2016 от 12.10.2016

Гр.дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инякина Юрия Алексеевича к Администрации сельского поселения Замошинское, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании квартиры частью жилого дома, -

у с т а н о в и л:

Инякин Ю.А. обратился в суд с указанным иском.

Между тем, истец, Инякин Ю.А., и его представитель, адвокат Андросова О.А., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 07 и 12 декабря 2016 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик и 3-е лицо своих представителей в суд не направили.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Инякина Юрия Алексеевича к Администрации сельского поселения Замошинское, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании квартиры частью жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его самого и его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов