Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-579/2015 ~ М-4157/2015 от 31.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         07 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Юрановой А.Н. к Ольшанской А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Юранова А.Н. обратилась с указанным иском, в котором просить взыскать с Ольшанской Л.М. сумму неосновательного обогащения в размере 118300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10101 рубль 55 копейки, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 1000 рублей, по оплате государственной пошлины – 5494 рубля, а всего 234895 рублей 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик получила от истца под реализацию две партии искусственных цветов (товар) и приняла на себя обязательство вернуть полученные от реализации товара денежных средства: 29.05.2014 года получен товар (22 наименования) в количестве 6092 шт. на общую сумму 50000 рублей, 05.06.2014 года получен товар (16 наименований) в количестве 5151 шт. на общую сумму 68300 рублей. Однако, в нарушение принятого на себя обязательства Ольшанская Л.М. денежные средства в сумме 118300 рублей не возвратила, удерживает товар, принадлежащий истцу, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г.Красноярска отсутствуют.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Юрановой А.Н. к Ольшанской А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  О.В. Присяжнюк