Дело № 2-1314/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июня 2014 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Шиховой Н.Н.,
с участием истца Плеханова А.В., представителя ответчика Зотиной Т.Б. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова А.В. к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на нежилое строение,
УСТАНОВИЛ:
Плеханов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на нежилое строение.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на предоставленном в аренду земельном участке с соответствующим разрешенным использованием в 2010 году построил здание торгового павильона, которому присвоен адрес. В связи с истечением срока аренды не имеет возможности оформить право собственности на указанное строение. Просит признать право собственности на нежилое строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Плеханов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Зотина Т.Б. в судебном заседании заявила ходатайство прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора.
Третьи лица администрация Платошинского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, возражений по иску не заявлено.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Истец Плеханов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальными предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе.
Предметом спорных правоотношений является нежилое строение, назначение: торговый павильон, которое может быть использовано лишь в целях предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд считает, что критерием подведомственности является субъектный состав правоотношений и характер спорного правоотношения, содержание спора – экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
На момент строительства здания магазина в 2010 году истец также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Предметом спорных правоотношений является торгового павильона.
При таком положении, суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь статьями 22, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Плеханова А.В. к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на нежилое строение – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Разъяснить сторонам право на разрешение спорных правоотношений в порядке арбитражного судопроизводства.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Балакина