Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-12/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 18 мая 2016 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Шошиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., защитника в лице адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № 1881 и ордер № 9527 от 12.04.2016г., подсудимой Гусевой Ю.В., потерпевшего

Гусева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гусева Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимой,

работает инженером группы распространения печати Саровского

почтамта УФПС Нижегородской области, зарегистрирована по адресу:

<адрес>, проживает по

адресу: <адрес>, под

стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ст. 264 ч. З УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гусева Ю.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

12.09.2015г. около 14 час. 50 мин., в светлое время суток, водитель

Гусева Ю.В., управляя автомобилем «НУ11ЫВА1 0ЕТ2 ОЬ5 1.6АТ» государственный регистрационный знак С 840 КТ/ 52 регион, двигалась с пассажиром Гусевым Д.Е., находящимся на заднем пассажирском сидении в лежачем положении (ногами к левой задней двери, головой к задней правой двери), по правой полосе движения 109 км автодороги Выкса-Вознесенское- Сатис в направлении р.п.Вознесенское, со скоростью около 60 км/час.

Дорожная обстановка, достаточные условия видимости и состояние дорожного покрытия позволяли водителю правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры для предотвращения дорожно- транспортного происшествия, однако Гусева Ю.В. обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрегла, проявив преступное легкомыслие.

Не выбрав безопасной скорости движения и, не справившись с управлением, в районе действия дорожного знака 1.11.2 «опасный поворот налево», при совершении левого поворота, водитель Гусева Ю.В. совершила съезд в правый придорожный кювет по ходу своего движения. В результате

дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Гусев Д.Е. получил телесные повреждения, от которых 21.09.2015 г. скончался в ФГБУЗ КБ № 50 г. Сарова.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 52 от 14.03.2016г., непосредственной причиной смерти Гусева Д.Е. 1997 г.р., явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма: перелом правой височной кости с переходом на затылочную кость, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над правым большим полушарием (70), под мягкими мозговыми оболочками стволовой части головного мозга, правой височной и затылочной долей, полушарий мозжечка, кровоизлияния в стволовой части головного мозга, в мягких тканях правой височно-затылочной области, осложнившейся развитием отека и дислокации (смещение структур мозга) головного мозга. Получение Гусевым Д.Е. телесных повреждений повлекших его смерть с учетом имевшегося у него заболевания «несовершенный остеогенез внутриутробной формы» (хрустальная болезнь), после вышеуказанного ДТП, в период нахождения с 12.09.2015года и по 21.09.2015 года в ФГБУЗ КБ

№ 50 г. Саров, следует исключить.

При судебно-медицинском исследовании на трупе Гусева Д.Е. обнаружены повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: перелом правой височной кости с переходом на затылочную кость, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над правым большим полушарием (70), под мягкими мозговыми оболочками стволовой части головного мозга, правой височной и затылочной долей, полушарий мозжечка, кровоизлияния в стволовой части головного мозга, в мягких тканях правой височно-затылочной области, признаки дислокации (смещения) и вклинивания стволовой части головного мозга в большое затылочное отверстие (секционно); закрытой травмы грудной клетки: перелом правой ключицы со смещением в средней трети, переломы 2-3 ребер справа и 2-3 ребра слева по срединно-ключичной линии, переломы 2-3 ребер справа и слева по передне-подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающих повреждения мягких тканях, ушиб верхней доли левого легкого; тупой травмы верхних конечностей: перелом в верхней трети правой и левой плечевых костей со смещением с кровоизлияниями пропитывающего характера в окружающих повреждения мягких тканях; тупой травмы нижних конечностей: правой и левой бедренных костей средней и нижней трети со смещением, переломы правой и левой большеберцовых костей со смещением, травматический шок 1 ст. (клинически). Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, то есть 12.09.2015г. Все эти повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и между ними и наступившей смертью Гусева Д.Е. имеется прямая причинно- следственная связь.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Гусевой Ю.В. следующих положений Правил дорожного движения РФ:

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Гусева Ю.В. своевременно и добровольно после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением /л.д.124-125/.

В судебном заседании подсудимая Гусева Ю.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением и квалификацией своих действий полностью согласна, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, искренне раскаивается, просит снисхождения у суда.

Защитник - адвокат Пантелеев А.А. поддержал ходатайство подсудимой Гусевой Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Гусев Е.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отношении Гусевой Ю.В. в особом порядке, просит для подсудимой снисхождения, назначить возможно более мягкое наказание, никаких претензий к Гусевой Ю.В. не имеет.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении Гусевой Ю.В. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку она обвиняется в совершении преступления, наказание

за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено Гусевой Ю.В. своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для вынесения оправдательного приговора подсудимой судом не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гусева Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме по ст. 264 ч.З УК РФ.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя и квалифицирует преступные действия подсудимой Гусевой Ю.В. по ч.З ст.264 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и действий водителя Гусевой Ю.В., не справившейся с управлением автомобиля, общественной опасности содеянного, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего Гусева Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При изучении личности подсудимой Гусевой Ю.В. судом установлено, что она ранее не судима /л.д. 111/; на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит /л.д. 116/; к административной ответственности не привлекалась /л.д. 113/; характеризуется по месту жительства участковым полиции - положительно /л.д. 113/, начальником Саровского почтамта УФПС Нижегородской области - положительно /л.д. 117/; имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р. /л.д. 118/.

Из ходатайства начальника Саровского почтампта, поступившего в суд 19.04.2016г., следует, что Гусева Ю.В. характеризуется с исключительно положительной стороны, поэтому данное учреждение ходатайствует о назначении Гусевой Ю.В. по уголовному делу о ДТП наименее строгого наказания/л. д. 154/.

При назначении наказания в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Уголовное дело в отношении Гусевой Ю.В. рассмотрено в особом порядке, посему при назначении наказания подсудимой необходимо применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая Гусева Ю.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась,

имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., что расценивается судом, как смягчающие ее наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом принципов справедливости и гуманизма, исключительно положительных данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением, в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на подсудимую Гусеву Ю.В. исполнение определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд обсудил и не находит исключительных обстоятельств для применения в отношении Гусевой Ю.В. ст.64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым лишить Гусеву Ю.В. права управления транспортным средством в соответствии с содеянным на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.З ст.264 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.З Уголовного Кодекса РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ/ и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на

3 года.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное осужденной Гусевой Ю.В., считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Меру пресечения осужденной Гусевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Обязать осужденную Гусеву Ю.В. периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, и не

менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденной Гусевой Ю.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий

исправление осужденных по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий:     И.А. Афанасьева