Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 (2-10980/2020;) ~ М-10744/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-932/2021

50RS0031-01-2020-017221-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре               Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Владимира Александровича к ООО "АСК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. штрафа,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ООО "АСК" в пользу Сафонова В.А. задолженности в размере 85 000 руб. за не оказанные услуги по договору, в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., неустойку (пени), предусмотренную законом в размере 57 800,00 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

В обоснование требований указал, что 11.11.2019    г. между Сафоновым В.А. и ООО «АСК» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 11.11.2020 г. (согласно п.7.1 Договора срок оказания услуг один год) оказать услуги, направленные на взыскание денежных средств с ФИО2 по договору займа № от 17.05.2018 г. Будучи введенным в заблуждение относительно квалификации и качества оказания услуг, Сафонов В.А. в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора внес предоплату в размере 85 000 руб. в кассу ответчика. В нарушении п. 1.1. Договора Ответчик на протяжении срока, согласованного для оказания услуг не выполнил правового и фактического исследования ситуации, не провел оценки необходимости получения дополнительной информации, не провел проведение переговоров с оппонентами, не подготовил и не направил досудебную претензию, не разработал программу представления интересов Заказчика в судебном процессе, не подготовил подготовку и направление в суд необходимого пакета процессуальных документов, не провел правовую экспертизу судебных дел на любой стадии судопроизводства, не произвел подготовку и направление соответствующих запросов, заявлений и жалоб в государственные, в том числе правоохранительные органы, а также органы местного самоуправления, в связи с чем цель, оказания услуг, определенная пунктом 1.3. Договора - не достигнута. В нарушении пункта 3.1 и 3.2. Договора Ответчик не оказал услуги в соответствии с условиями Договора, не предоставлял Истцу, как Заказчику сведения о ходе оказания услуг, а также о всех существенных обстоятельствах, влияющих на него посредством электронной переписки. Более того ответчик не обладает надлежащей квалификацией в сфере оказания услуг в области права так как не обладает должными юридическими познаниями и штатом квалифицированных специалистов, которые могут оказать услуги подобного рода, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

         В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчики пропали на 5 месяцев, на звонки не отвечают, претензию оставили без ответа.

         Представитель ответчика ООО «АСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

         Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2019    г. между Сафоновым В.А. и ООО «АСК» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 11.11.2020 г. (согласно п.7.1 Договора срок оказания услуг один год) оказать услуги, направленные на взыскание денежных средств с ФИО2 по договору займа № от 17.05.2018 г. предмет договора определен в п. 1.1. Договора). Согласно пункту 1.3. Договора «результатом работ по настоящему договору является получение Заказчиком денежных средств с ФИО2 по договору займа № от 17.05.2018 г.»

Согласно пункту 7.5 Договора в случае некачественного исполнения своих обязанностей и/или бездействия Исполнителя в течение срока выполнения работ по настоящему Договору. Исполнитель обязан вернуть Заказчику сумму компенсации затрат Заказчика в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Возврат осуществляется по письменному требованию Заказчика в течении 5 (пяти) банковский дней с даты получения Исполнителем такого требования.

Сафонов В.А. в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора внес предоплату в размере 85 000 руб. в кассу Ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. и квитанцией № от 12.11.2019 г. а сумму 50 000 руб., а всего на сумму 85 000 руб.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по спорному договору.

В судебном заседании установлено, что в нарушении пункта 3.1 и 3.2. Договора ответчик не оказал услуги в соответствии с условиями Договора, не предоставлял истцу, как заказчику сведения о ходе оказания услуг, а также о всех существенных обстоятельствах, влияющих на него посредством электронной переписки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.)

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требование (претензию) истца от 27.08.2020 г. о возврате денежных средств в размере 85 000 руб., направленное почтой России РПО №, получено ответчиком 03.09.2020г.

В нарушении пункта 4.3 Договора в течении 10 дней ответчик не удовлетворил Претензию потребителя добровольно.

С 14.09.2020 у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки (1% согласно ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Расчет неустойки произведен следующим образом: период неустойки с 14.09.2020 по 20.11.2020 составляют 68 дней, задолженность – 85 000 руб., размер неустойки - 57 800 руб.

         В силу пункта 3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным впоследствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком истцу юридические услуги по договору оказаны надлежащего качества, суду не представлено.

         При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат возврату денежные средства по договору в размере 85 000 руб.

         Так как заключенный договор между Сафоновым В.А. и ООО «АСК» по оказанию юридических услуг является возмездным, то на возникшие между истцом и ответчиком распространяется ФЗ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

         В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истца, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального в вреда в размере 15 000 руб.

        При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

        В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 2 567 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АСК» в пользу Сафонова Владимира Александровича денежные средства, оплаченные по договору в размере 85 000 руб., неустойку в размере 57 800 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 78 900 руб.

Взыскать с ООО «АСК» государственную пошлины в доход местного бюджета в размере 2 567 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 года