Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2021 ~ М-1016/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1336/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-002644-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре – Дубиковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Малахову З. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Малахову З.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указало, что .............. по адресу: Ставропольский край, г. Мин. Воды, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 530» (государственный регистрационный номер ..............). Согласно административному материалу, водитель Малахов З. Г. управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный номер ..............), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2107» (гос. peг. номер ..............) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0122312654. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 136 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от 10.08.2020г., которое просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Копелевич А.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малахов З.Г., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Малахов З.Г. неоднократно извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от .............., согласно которой Малахов З.Г. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик Малахов З.Г. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Как установлено по делу, .............. по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, гос. № .............., собственником которого является Малахова Л.П., находившегося под управлением ответчика и автомобиля «BMW 530», гос.№ .............., которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 25.05.2020г. и постановлением постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД ОМВД России по МГО от 08.06.2020г., Малахов З.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размере 5000 руб.

Судом также установлено, что в отношение транспортного средства «ВАЗ 2107» (гос. peг. номер Е363ТМ126) был заключен договор страхования ОСАГО ...............

Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", страхователем Малахова Л.П., лицом допущенным к управлению транспортным средством Акопян А.М.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО "АльфаСтрахование"было выплачено страховое возмещение в размере 136 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № .............. от 10.08.2020г.

    Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса XXX .............., выданного АО «Альфастрахование», к управлению транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2107, г\н .............. допущен Акопян А.М.

Поскольку ответчик Малахов З.Г. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем ВАЗ 2107, г\н .............., требования АО «Альфастрахование»о возмещении ущерба в размере 136 000 руб. за счет ответчика в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 920 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Малахову З. Г. - удовлетворить.

Взыскать с Малахова З. Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» 136 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 3 920 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.07.2021г.

Судья                                     Мельникова Я.С.