Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 11 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

обвиняемого Смирнова А.А.., его защитника - адвоката Гуськова В.С., представившего ордер № 149 от 30.06.2017г. и удостоверение № 869 от 01.06.2017г.,

при секретаре Ивановой И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.А., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

1 мая 2016 года около 22 часов 40 минут, Смирнов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес> где встретил ранее незнакомых ему ФИО9 и ФИО2 у которых спросил закурить, на что ФИО2, ввиду отсутствия при себе сигарет, ответил Смирнову А.А. отказом, при этом не высказывая в адрес последнего каких-либо претензий, и, не используя грубых выражений. После чего ФИО9 и ФИО2 продолжили движение по <адрес>, при этом ФИО9 отошел в ближайшие, растущие около дороги кусты по нужде, а ФИО10 пошёл дальше по улице. Затем Смирнов А.А. догнал идущего по дороге ФИО2 и снова спросил у него закурить, на что последний вновь ответил отказом, при этом так же, не высказывая каких-либо претензий и не используя грубых выражений, после чего продолжил движение. В этот момент у Смирнова А.А. в отсутствии конфликтной ситуации и личных неприязненных отношений к ФИО2, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя задуманное, Смирнов А.А. около 22 часов 45 минут 1 мая 2016 года осознавая, что находится в общественном месте, выражая явное не уважение общепринятым правилам поведения, установленным в общественных местах, на участке местности расположенном на расстоянии 70 м от левого заднего угла <адрес> и на расстоянии 150 метров от переднего правого угла <адрес> по <адрес>, догнал ФИО2 и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, в отсутствии конфликтной ситуации и личных неприязненных отношений к ФИО2, нанес последнему один удар рукой сзади по голове, от чего потерпевший почувствовал физическую боль в области головы, и упал, опершись руками о землю. В этот момент Смирнов А.А., не оставляя своих преступных намерений, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая опасность своих преступных действий, и возможность наступления опасных последствий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес последнему два удара ногой в область живота слева, от которых последний, почувствовал резкую физическую боль, и потерял сознание.

В результате умышленных действий Смирнова А.А., ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с разрывом селезенки, проявившейся массивным кровоизлиянием в полость брюшины, которое по признаку вреда опасного для жизни человека, относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

После совершения указанных действий Смирнов А.А скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что он согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Также пояснил, что сожалеет о случившемся, все произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которых 01 мая 2016 года он с ФИО27 шел по <адрес> за сигаретами. По ходу своего движения они встретили Смиронова, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил у них сигарету, на что они ему сказал, что у них сигарет нет. ФИО9 практически сразу же отошел в кусты по нужде, а он прошел вперед. Тут он почувствовал, как его кто-то дернул за рукав, обернувшись, он увидел Смирнова, который еще раз попросил у него сигарету. Он еще раз ответил, что сигарет у него нет. Пройдя 2 метра вперед, он почувствовал сильный удар сзади по затылку, от которого он не удержался на ногах и упал на землю. Когда он начал вставать, то сначала встал на колени и посмотрел в сторону. Он увидел Смирнова. В этот момент Смирнов нанес ему два удара в левую область живота. После второго удара он потерял сознание, очнулся он только, когда ФИО28 стал бить его по щекам. После нанесенных ударов ему удалили селезенку, и он находился на лечении в больнице.

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых 01 мая 2016 года она около 24 часов 00 минут вернулась домой с работы, в этот момент дома находились ее супруг и сын, который уже спал. На утро следующего дня, сын пошел на работу, но через некоторое время к ним пришел его друг и попросил медицинский полис сына и сказал, что он в больнице. Когда сын вернулся домой, то через некоторое время ему стало хуже, она вызвала скорую и его увезли в больницу. Там ему сделали операцию. 4 или 5 мая 2016 года к ней пришел Смирнов и сказал, что от его удара таких последствий наступить не могло, и предложил уладить конфликт без полиции. При разговоре с ней Смирнов вел себя грубо, и она отказалась от его предложения.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, согласно которых 01 мая 2016 года он совместно с ФИО13, ФИО2, ФИО9 находился в гаражном кооперативе, расположенном на <адрес>. В какой-то момент ФИО25 и ФИО26 ушли за сигаретами и больше не вернулись. На следующий день они с ФИО22 находились на работе, и ФИО22 стало плохо. После чего, они заехали за его медицинским полисом и поехали в травмпункт. ФИО22 ему рассказал, что когда они с ФИО9 пошли за сигаретами, то к ним по дороге пристал пьяный мужик и стал просить сигареты, они пояснили ему, что сигарет у них нет. После того как ФИО9 отошел в ближайшие у дороги кусты по нужде, ФИО2 почувствовал сильный удар сзади по затылку, от которого упал на землю. Пытаясь встать с земли, он обернулся и увидел, мужчину который ранее спрашивал у них сигареты, после чего мужчина замахнулся и нанес ему два удара ногой в область живота, от которых он потерял сознание, а очнулся он уже от того, что его хлестал по щекам ФИО9. ФИО2 также ему пояснил, что мужчину, который его избил, он видел в компании своих соседей (т.1 л.д. 88-90);

- показания свидетеля ФИО14, согласно которым в первых числах мая 2016 года он с ФИО12, ФИО2, ФИО9 находился в гараже. Вечером ФИО9 совместно с ФИО2 ушли за сигаретами и больше в этот день он их не видел. На следующий день от ФИО12 он узнал, что когда они пошли за сигаретами, то неизвестный мужчина избил ФИО22. От ФИО2 ему известно, что когда они с ФИО9 пошли за сигаретами, то по дороге им встретился молодой человек и стал просить сигареты. Когда ФИО9 отошел в кусты по нужде, ФИО2 почувствовал удар по затылку, от которого он упал. Когда он пытался встать, мужчина, который спрашивал у них сигареты, нанес ему удар ногой в область живота, от которого он потерял сознание;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 01 мая 2016 года он совместно со своими друзьями - ФИО12, ФИО2, ФИО14 находился в гаражном кооперативе, расположенном на <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с ФИО2 решили сходить и купить сигареты. На <адрес>, к ним подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения и попросил у них сигареты. Они ответили, что сигарет у них нет. Затем он отошел в ближайшие около дороги кусты, а ФИО2 пошел дальше по дороге. Когда он вышел из кустов, то увидел, что на земле на четвереньках стоит ФИО2, а мужчина, который ранее спрашивал у них сигареты, наносит ему ногой удар ногой в живот. Он побежал и увидел, что ФИО2 лежит без сознания на земле. Он попытался остановить этого мужчину, но тот развернулся в его сторону и нанес ему без каких либо объяснений или угроз, удар кулаком в область лица. После этого мужчина ушел, а он подошел к ФИО2 и стал хлестать его по щекам, для того, чтобы привести его в чувство. Он помог ему подняться на ноги, после чего увидел, что ФИО2 держится за живот, но они подумали, что у него сильный ушиб, после чего он помог ФИО2 дойти до дома. По дороге ФИО2 ему пояснил, что когда он отошел, то мужчина, который ранее просил у них сигареты, догнал его, и без каких либо причин нанес ему один удар сзади по затылку, от которого он упал, а в тот момент когда он попытался встать нанес ему удар ногой в живот, от которого он потерял сознание. На следующий день от ФИО12 он узнал, что ФИО2 находится в больнице, а также, что у него обнаружили разрыв селезенки. От мамы ФИО2 ему известно, что к ней приходил мужчина, который преставился Смирновым А., и пояснил, что у него произошел неприятный инцидент с ФИО2, и он предлагал уладить конфликт без вмешательства полиции, но она отказалась (т.1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 02 мая 2016 года она около 15 часов 30 минут находилась во дворе своего дома и увидела, как приехавшая машина скорой помощи увозит ее двоюродного брата ФИО2 Вечером этого же дня она от своей мамы узнала, что ФИО2 сделали операцию и удалили селезенку. На следующий день, то есть 03.05.2016 г. она встретила на улице ФИО9, который рассказал ей, что вечером 01.05.2016 года, ему и ФИО2 неизвестный молодой человек причинил телесные повреждения, а именно ударил по лицу его, и ногой нанес удар по животу ее брату, от которого ФИО2 даже потерял сознание. Также ФИО9, пояснил, что молодой человек, который причинил им телесные повреждения, находился в гостях у их соседа ФИО15

04.05.2016 г. примерно около 11 часов 00 минут, она находилась во дворе дома, к ней подошла супруга ФИО15 и пояснила, что вечером должен подъехать ФИО4 – это парень который избил ее брата ФИО2, который хочет переговорить с ФИО11, она сказала, что передаст данную просьбу. Она пошла к ФИО11 и передала ей, что вечером должен приехать парень, который избил ФИО2 Вечером этого же дня, примерно в 21 час 30 минут, она вместе с своей тетей ФИО11 находилась на улице и увидела, что в их сторону идет ФИО15, а рядом с ним ранее не известный ей молодой человек. Когда они подошли ближе, то ФИО15 остался в стороне, а второй парень подошел к ним. Подойдя, парень представился Смирновым А., далее он пояснил, что у него с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил его, после чего он обратился к ФИО11 и спросил у нее, сколько она хочет денег, что бы уладить данный конфликт без участия сотрудников полиции. На что, ее тетя ему пояснила, что из за него ее сын чуть не погиб, и улаживать с ним она ничего не будет. Далее она сказала, что как только сыну будет лучше, то они сразу же обратятся с заявлением в полицию (т.1 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 1 мая 2016 года в период времени начиная с 16 часов 00 минут, он совместно со своей супругой, а также Смирновым А.А. и его гражданской супругой ФИО16, находились во дворе своего дома, то есть <адрес>, где они жарили шашлык и употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Смирнов А.А. начал вести себя агрессивно, придираться к словам из-за чего у ФИО15 и Смирнова А.А. произошел словесный конфликт, после которого Смирнов А.А. начал провоцировать между ними драку, ФИО15 чтобы этого избежать, вызвал Смирнову А.А. такси что бы отправить его домой. Смирнов А.А. приезда такси дожидаться не стал и примерно в 22 часа 15 минут, пошел пешком в сторону ООТ на <адрес>. Уходя, так как Смирнов А.А. находился в возбужденном и достаточно агрессивном состоянии, ударил кулаком по лобовому стеклу припаркованной рядом автомашины и разбил его. Минут через пять или десять, подъехало такси, после чего ФИО15 решил позвонить на мобильный телефон Смирнова А.А. и сообщить ему, чтобы он возвращался, так как его ожидало такси. Во время телефонного разговора, Смирнов А.А. ему сообщил, что он находится за углом дома и что он с кем-то подрался. ФИО15 сразу же сел в такси и поехал в сторону, куда ушел Смирнов А.А. Свернув на <адрес>, ФИО15 на пересечении <адрес> и <адрес> увидел стоящего около дороги Смирнова А.А. и свою супругу, которая поехала за ним ранее. Он посадил его в такси и отправил домой. На следующий день, от своей супруги он узнал, что у Смирнова А.А. накануне вечером произошел конфликт с их соседом ФИО2, который после нанесенных Смирновым А.А. травм находится в больнице, где его прооперировали. Через несколько дней, а именно 04.05.2016 года, он встретил во дворе дома ФИО17, которая является двоюродной сестрой ФИО2, и пытаясь урегулировать произошедший конфликт, договорился с ней о том, что бы вечером Смирнов А.А. и мама ФИО2 встретились и попытались как-то урегулировать конфликт. Вечером этого же дня, Смирнов А.А. приехал к нему и они вместе с ним пошли к маме ФИО2. Разговора о том, что бы урегулировать конфликт у Смирнова А.А. с родственниками ФИО2 не получилось, после чего он уехал домой. (т.1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2016 года, согласно которого была осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 70 м от левого заднего угла <адрес> и на расстоянии 150 метров от переднего правого угла <адрес> кор.2 по <адрес>, тем самым было установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 37-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 1 июня 2017 года потерпевшего ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на место совершенного в отношении него преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1 л.д. 240-247);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 19 февраля 2017 года, согласно которого потерпевшим ФИО2 был опознан Смирнов А.А. как лицо, причинившее ему 1.05.2016 года телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека. (т.1 л.д. 115-118);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 апреля 2017 года, согласно которого свидетелем ФИО9 был опознан Смирнов А.А. как лицо, причинившее 1.05.2016 года телесные повреждения ФИО2 повлекшие тяжкий вред здоровью человека. (т.1 л.д. 149-152);

- заключением эксперта № от 2 августа 2016 года, согласно которого у ФИО2 установлены телесные повреждения на туловище- комплекс закрытой тупой травмы, включающий подкожную гематому на левой половине грудной клетки в нижней части и разрыв селезенки.

Данная травма могла образоваться от воздействия тупого предмета/предметов незадолго до обследования пострадавшего в травмцентре, возможно в срок и условиях, означенных в установочной части постановления.

Травма, причиненная ФИО2, по критерию опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктом 4а утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктами 6,6.1, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 года № 194н) (т.1 л.д. 49-51);

- заключением эксперта № 1093 от 5 декабря 2016 года, согласно которого у ФИО2 имела место закрытая травма живота с разрывом селезенки, проявившаяся массивным кровоизлиянием в полость брюшины.

Данное телесное повреждение могло образоваться 1 мая 2016 года (возможно, при обстоятельствах механизма и времени причинения травмы, указанных в постановлении): воздействием твердого тупого предмета например, ноги, руки человека, сжатой в кулак.

Рассматриваемое повреждение по признаку вреда опасного для жизни человека относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Основание: пункты 6,6.1, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н в основе п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522. (т.1 л.д. 110-112).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Смирнова А.А. в умышленном причинении при вышеуказанных обстоятельствах тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, из хулиганских побуждений, полностью доказана в судебном заседании.

Давая юридическую оценку содеянному Смирновым А.А., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

По данным ГБУ РО «...», ГБУЗ ООКПБ ... Смирнов А.А. не страдает психическими расстройствами, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Смирновым А.А. относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ), посягающих на жизнь и здоровье.

Смягчающими наказание Смирнова А.А. обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка ... года рождения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Смирнов А.А. добровольно себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало повышенную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Смирнову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учете в ... диспансере не состоит, ..., по месту регистрации характеризуется посредственно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании установлено, что ....2017г. Смирнов А.А. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, приговор вступил в законную силу, наказание по данному приговору не отбыто.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Смирновым А.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ...2017 года, то данный приговор должен исполняться самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Смирнову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО2 к подсудимому Смирнову А.А. предъявлен гражданский иск о взыскании с него денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 400 000 рублей, а также представлено заявление о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда подсудимый Смирнов А.А. признал частично, полагает, что сумма завышена.

Разрешая имеющиеся исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью подлежат удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ, предусматривающей что, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Учитывая степень нравственных страданий и переживаний потерпевшего, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, предъявленные потерпевшим требования о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей суд находит завышенными и в полном объеме они удовлетворены быть не могут.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины подсудимого, его имущественное положение, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит разумным и справедливым определить сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением, в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Указанные расходы в силу п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ). ФИО2 признан по уголовному делу потерпевшим и его интересы в суде на основании ордера представлял адвокат ФИО20 Представленные потерпевшим в ходе судебного разбирательства документы (квитанция об оплате юридической помощи, соглашение об оказании юридической помощи) свидетельствуют о том, что им понесены расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Исходя из пунктов 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

При указанных обстоятельствах требования потерпевшего о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в силу ч.3 ст. 42 УПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 107 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 108 ░░░ ░░ ░ 26 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░40 ░░ ...2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ... 2017 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3,5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ....2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ...2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ .

.