Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4812/2014 ~ М-3860/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Ячевской Г.А.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4812/14 по иску ОАО « <...>» к Филиппову С.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, -

установил:

Истец-ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Филиппову С.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <...> рубля <...> копейки, пени в размере <...> рубля <...> копеек, судебных расходов в размере <...> рублей <...> копеек (л.д. 2). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «<...>» и ответчиком заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012г. № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г №354. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии, с учетом частичной оплаты в размере <...> руб, составляет <...>, которая добровольно ответчиком не погашается ( л.д.2). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.2).

Ответчик- Филиппов С.С извещался судом по месту жительства, указанному истцом, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился. Корреспонденция, направления судом ответчику, возвращена в суд без вручения адресату. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Раменского филиала МОКА Ячевская Г.А. возражала против иска, ссылаясь на недоказанность заявленных требований.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ОАО «Мосэнергосбыт» является компанией, поставляющей электроэнергию абонентам через присоединенную сеть.

Истец ссылается на то, что между ОАО «<...>» и ответчиком заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Согласно нормам статей 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливается порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

По адресу жилого помещения -<адрес> открыт лицевой счет №<номер>, по которому числится задолженность по оплате поставленной электроэнергии и фактически потребленной за период с <дата> по <дата>. в сумме <...>. ( л.д. 2, 8-27). Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик является потребителями услуг электроснабжения по указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Представленный истцом договор энергоснабжения жилого помещения в многоквартирном жилом доме №<номер> от <дата> л.д. 28-29) ни Филипповым С.С., ни ОАО « <...>» не подписан. Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность данного жилого помещения Филиппову С.С, не представлено. По данным УФМС по МО и Администрации городского поселения <...> сведениями о регистрации Филиппова С.С. не располагают ( л.д. 42, 51). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения договора электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ с Филипповым С.С. В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в виду отказа в иске понесенные истцом расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 401, 539, 540, 544 ГК РФ, и ст. ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ОАО « <...>» к Филиппову С.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <...> рубля <...> копейки, пени в размере <...> рубля <...> копеек, судебных расходов в размере <...> рублей <...> копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014г