Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2014 от 28.02.2014

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации.

г. Самара                             21 марта 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.,

подсудимого - Сычева А.С.,

защитника подсудимого - адвоката ПАСО Ефремова А.К., предоставившего удостоверение № 390 и ордер № 005227,

при секретаре судебного заседания – Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении :

Сычева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5,ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сычев А.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, один из осужденных, отбывающий наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес> муниципального района <адрес>, позвонил С.Г.И. и предложил ей за денежное вознаграждение и наркотическое средство для личного употребления помочь тому в незаконном приобретении им наркотического средства в крупном размере путем переброса наркотика на территорию указанного исправительного учреждения. Являясь наркозависимой, желая получить наркотическое средство для личного употребления и денежное вознаграждение, С.Г.И. согласилась выполнить просьбу осужденного и помочь тому в незаконном приобретении им наркотического средства в крупном размере. После чего, реализуя свой преступный умысел, С.Г.И., будучи сама неспособной в силу своих физических способностей перебросить наркотик, предложила своему знакомому Сычеву А.С. за денежное вознаграждение и наркотическое средство для личного употребления выполнить переброс наркотического средства в крупном размере на территорию ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> для одного из осужденных, отбывающего наказание в указанном исправительном учреждении. Являясь наркозависимым, желая получить наркотическое средство для личного употребления и денежное вознаграждение, Сычев А.С. на предложение С.Г.И. ответил согласием, вступив тем самым с последней в предварительный сговор на совершение преступления, а именно, на совершение пособничества одному из осужденных, отбывающему наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, в незаконном приобретении последним наркотического средства в крупном размере.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Сычев А.С. и С.Г.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, действуя по указаниям одного из осужденных, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, находясь в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная о том, что приобретаемое ими вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, получили от неустановленного в ходе предварительного следствия лица для последующего переброса на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> сверток, образованный из смотанных скотчем воедино батарейки и свертка из двух фрагментов полимера с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 17,73 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица Сычев А.С. и С.Г.И. получили в качестве вознаграждения за переброс наркотика на территорию исправительного учреждения упакованный в фольгу сверток из полимера с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,38 грамма, тем самым незаконно приобрели указанное наркотическое средство для личного употребления.

После чего, употребив часть из полученного ими в качестве вознаграждения наркотического средства, Сычев А.С. и С.Г.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, действуя совместно и согласованно, выполняя указания одного из осужденных, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, незаконно перевезли сверток, образованный из смотанных скотчем воедино батарейки и свертка из двух фрагментов полимера с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 17,73 грамма, что является крупным размером, который во время перевозки незаконно хранился у Сычева А.С., на а/м Рено № под управлением водителя Д.С.Ю. в <адрес> муниципального района <адрес> в целях доставки наркотика его фактическому приобретателю – одному из осужденных, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в указанном селе. Кроме наркотического средства, предназначенного для «переброса», С.Г.И. и Сычев А.С. незаконно перевезли в <адрес> муниципального района <адрес> незаконно хранившийся у Сычева А.С. при себе упакованный в фольгу сверток из полимера с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,38 грамма, - оставшуюся часть вознаграждения, полученного Сычевым А.С. и С.Г.И. за «переброс» наркотика на территорию исправительного учреждения.

Прибыв в <адрес>, Сычев А.С. и С.Г.И. попросили водителя остановиться на территории, прилегающей к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в указанном селе.

Довести до конца свой преступный умысел и доставить наркотическое средство его фактическому приобретателю Сычев А.С. и С.Г.И. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> и сотрудником О МВД России по <адрес>, которые задержали Сычева А.С. и С.Г.И. на территории, прилегающей к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

В период с 16.45 ч. до 17.05 ч. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, проведенного на территории, прилегающей к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, у Сычева А.С. были обнаружены и изъяты сверток, образованный из смотанных скотчем воедино батарейки и свертка из двух фрагментов полимера с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 17,73 грамма, что является крупным размером, которое Сычев А.С. и С.Г.И., действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели, незаконно перевозили и незаконно хранили в целях доставки его фактическому приобретателю – одному из осужденных, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Сычева А.С. были квалифицированы по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч. 2 УК Российской Федерации.

Подсудимый Сычев А.С. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Сычев А.С. суду пояснил, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Сычев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Установив вину Сычева А.С. в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого были правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Сычеву А.С. судом учитывается личность подсудимого: вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также обстоятельства смягчающее его наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, явно не достаточно для назначения наказания не связанного с его изоляцией от общества.

Вместе с тем, суд при назначении подсудимому наказания принимает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое является тяжким преступлением и было совершено им в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, требованиями справедливости в целях правосудия. С учетом всех обстоятельств суд не находит оснований, даже при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, для применения к наказанию назначенному Сычеву А.С. требований ст.ст.64,73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Сычева А.С. возможно только с изоляцией его от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. “б” УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сычевым А.С. преступления и степени его общественной опасности, даже при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Сычев А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ необходимо отменить условное осуждение Сычеву А.С. по данному приговору, и окончательное наказание назначить ему по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сычева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 74 ч.5 Российской Федерации отменить условное осуждение в отношение Сычева А.С. по приговору Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации.

На основании ст. 70 Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Сычевым А.С. наказание по приговору Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3,ст.228.1 ч.1 УК Российской Федерации, и окончательно назначить Сычеву А.С. к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок начала отбывания наказания Сычеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении Сычева А.С. до вступления приговора в законную оставить без изменения - содержание его под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (хранятся в камере вещественных доказательств О МВД России по <адрес>) : пакет из полимера с находящимися в нем 2 свертками из бумаги с наркотическим средством – <данные изъяты>, два фрагмента нити, оклеенные отрезком бумаги, два пакета из прозрачного полимерного материала, пачку из-под сигарет, фрагменты фольгированной бумаги, восемь надорванных сигарет, фрагмент прозрачного полимерного материала, фрагмент липкой ленты, батарейку, фрагмент полимерного материала розового цвета, восемь свертков из бумаги с веществом растительного происхождения - уничтожить

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Сычевым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он (адвокат) может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Судья:                         С.В. Панарин