Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2021 ~ М-37/2021 от 12.01.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Вельминой И.Н.,

при секретаре - Зининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к Каткову ФИО8 и Рютиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Каткову В.Д. и Рютиной Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснвоании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Плюс Банк» и Катковым В.Д. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 326 400 руб., сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Указанные денежные средства были предоставлены для приобретение транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 415 159,21 руб., из которой: 320 133,87 руб. – сумма основного долга, 95 025,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Кроме того, заемщик в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль Рютиной Н.Т.

На основании изложенного, ПАО «Плюс Банк» просил взыскать с Каткова В.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 249 456,17 руб., из которой 741 525 руб. – сумма основного долга, 507 931,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 630 000 руб.; взыскать с Хафизова В.Д. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

До начала судебного заседани от ответчика Рютиной Н.Т. поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, который не входит в подсудность железнодорожного районного суда г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Катков В.Д. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела в Бузулукский районный суд Оренбургской области по месту регистрации ответчика Рютиной Н.Т.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Данное исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с нормами ст. 32 ГПК РФ и п. 19 Кредитного договора, т.е. договорной подсудности.

Иск принят Железнодорожным районным судом г. Самары к производству, по нему возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Рютиной Н.Т. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области по месту ее регистрации по адресу: <адрес>

В силу прямого действия ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому является основанием для отмены вынесенных решений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная статья не указывает на срок, в течение которого дело должно быть передано в другой суд, срок в соответствии со ст. 107 ч. 1 ГПК РФ предусматривается по принципу разумности.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд фактическое место жительства ответчиков в Железнодорожном районе гор. Самары отсутствует, ответчик Катков В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Рютина Н.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Адрес: <адрес> территориально относится к Бузулукскому району и подпадает под юрисдикцию Бузулукского районного суда Самарской области, то, необходимо данное гражданское дело направить по подсудности в указанный суд, в целях соблюдения прав ответчика на судебную защиту его прав и интересов и на рассмотрение данного спора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к Каткову ФИО10 и Рютиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Бузулукский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Рютиной ФИО12

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары с момента оглашения.

Председательствующий     И.Н. Вельмина