Постановление по делу № 5-834/2015 от 29.10.2015

Дело № 5-834/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 октября 2015 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Дунькина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маркова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Маркова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Марков ФИО27 потребил наркотическое средство без назначения врача, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Маркова ФИО6 потребил наркотическое средство без назначения врача.

В судебном заседании Марков ФИО7 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства установленные материалами дела об административном правонарушении не оспаривал.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с положениями статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным МРО-2 УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 по факту потребления Марковым ФИО8 наркотического средства без назначения врача возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение провести административное расследование.

В этот же день Марков ФИО9 направлен на медицинское освидетельствование.

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ у Маркова ФИО10 установлено состояние опьянения.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного государственным судебно-медицинским экспертом-химиком химико-токсикологической лаборатории ГКЗУ ЛО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО28, в биологической объекте, принадлежащему освидетельствуемому Маркову ФИО12, обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4%, а также следы метадона.

Потребление Марковым ФИО13 наркотического средства «метадон» без назначения врача, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Маркова ФИО14 установлено состояние опьянения,

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологической объекте, принадлежащем освидетельствуемому Маркову ФИО15, обнаружены следы метадона.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маркова ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен медицинской организацией, имеющей лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Копия справки химико-токсикологической лаборатории ГКУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта – мочи, принадлежащей освидетельствуемому Маркову ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в моче Маркова ФИО18 обнаружены следы метадона, соответствует требованиям закона, и у суда не вызывает сомнений в ее достоверности.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маркова ФИО19 врачом ФИО29 проводившим исследование биологического объекта, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Маркова ФИО21 имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлено, что потребление наркотического средства без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного Марковым ФИО22 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Маркова ФИО23, согласно положению ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие действующих однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

В соответствии с положениями части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа, с возложением обязанности пройти диагностику (или) профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Маркова ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с возложением на Маркова ФИО24 обязанности в течение месяца со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации – Ленинградском областном наркологическом диспансере.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: <данные изъяты>