Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2013 ~ М-559/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Куценко Е.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обосновании иска на то, что на основании заявления на получение международной банковской карты Сбербанка России ответчику Сбербанком РФ в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 была выдана карта Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 19 %, с неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере двойной процентной ставки, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При подаче заявления на получение международной банковской карты Куценко Е.В. была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако в установленный Договором срок не произвела погашение кредита. Требование истца о погашении суммы долга по счету банковской карты ответчик оставил без внимания и до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Суровяткина Н.Е. не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия настаивала, на исковых требованиях.

Адвокат Назаркин В.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Куценко Е.В., место жительства которой неизвестно, в судебном заседании с иском не согласился, считает, что истцом не представлены доказательства в обоснование иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГКРФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты Сбербанка России Куценко Е.В. истцом была выдана международная карта Visa Classic с номером счета №. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявление на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит составил <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19%, полная стоимость кредита 23,3% годовых.

В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок. Ответчик не произвел его погашение, что подтверждается историй операций по карте № <данные изъяты>. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику 22.08.2013г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 06.10.2013г. задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен верно, возражений по представленному расчету не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Куценко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Куценко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2013 года.

Председательствующий А.А.Объедков