Постановление по делу № 5-100/2017 от 13.10.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

       13 октября 2017 года                                     р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кочкурова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кочкурова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гр-на РФ, холостого, не работающего, к административной ответственности не привлекался, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

                                                    УСТАНОВИЛ:

Кочкуров В.Н. нанес Савину И.Е. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Кочкуров В.Н., находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с Савиным И.Е., умышленно нанес последнему не менее одного удара рукой по лицу, причинив тем самым телесные повреждения - параорбитальный кровоподтек с раной в центре, которые не расцениваются как вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кочкуров В.Н. пояснил, что не наносил ударов Савину И.Е., они оба находились в состоянии алкогольного опьянения и стали бороться, в ходе чего он возможно задел его рукой по лицу.

Потерпевший Савин И.Е. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Несмотря на изложенные Кочкуровым В.Н. доводы, суд считает его вину в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из рапорта сотрудника ОП МО МВД России «Никольский» М* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от С* о том, что Кочкуров В.Н. избил Савина И.Е..

Из объяснения потерпевшего Савина И.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Кочкуровым В.Н. около <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе чего Кочкуров В.Н. ударил его рукой в область правого глаза, отчего впоследствии у него образовалась гематома.

Из объяснения М* и Б* следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Кочкуров В.Н., Савин И.Е. и З* употребляли спиртное. спустя какое-то время они увидели, как Кочкуров В. избивает Савина И., при ней он нанес ему несколько ударов. Б* подбежала к ним и оттащила Кочкурова от Савина, который лежал на земле.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Савина Игоря ЕвгеньевичаДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении в ГБУЗ Сосновоборскую УБ ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие телесные повреждения: параорбитальный кровоподтек и рана в центре его. Обнаруженные повреждения образовались от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, отсутствие для указанных повреждений характерных признаков следообразующей части травмирующего предмета, морфологических свойств лишает эксперта возможности высказаться о действии конкретного предмета (орудия) и условиях их образования. Обнаруженные телесные повреждения не расценивается как вред здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н, вступивших в законную силу с 16.09.2008 года. Морфологические свойства повреждений не исключают образование их 22.08.2017 года.

     Также вина Кочкурова В.Н. в нанесении побоев Савину И.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях Кочкурова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- он совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Кочкурова В.Н. о непричастности к нанесению побоев Савину И.Е. суд оценивает критически, поскольку данный довод опровергается представленными материалами дела об административном правонарушении, по мнению суда, заявлен с целью избежать административной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что Кочкуров В.Н. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административное наказание, судом не установлено.

Материалами дела Кочкуров В.Н. характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить Кочкурову В.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Кочкурова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                       О.Т.Неверова.