Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2014 ~ М-1136/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием истицы А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора, договора страхования и взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском (с учетом последних уточнений) к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) о признании подписанной ею типовую форму Заявления на добровольное страхование ненадлежащей Офертой по заключению договора Страхования, признании договора Страхования между ней и ответчиком СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) договором, заключенным путём составления одного документа; о признании выдачи ей кредита ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обусловленной его дополнительными услугами по подбору Страховщика, по подбору условий страхования, по оформлению, заключению и сопровождению договора страхования, в виде безакцептного списания с банковского счёта суммы страховой премии; признании условия договора Страхования У между неё и ответчиком СК «Ренессанс-Жизнь» в части раздела «Страховая премия» ничтожными; признании договора Страхования У между ней и ответчиком СК «Ренессанс-Жизнь» ООО ничтожной сделкой; признании договора Страхования между ней и СК «Ренессанс Жизнь» недействительной сделкой; признании недействительным положение 3.1.5.Кредитного договора между ней и ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), взыскании с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) её убыток в сумме страховой премии 39600рублей, и её убыток в виде процентов полученных им по недействительной сделке в общей сумме 821,70 рублей; взыскании с ответчика СК «Ренессанс Жизнь» (000) процентов за пользование незаконно удержанными денежными средствами в размере 2332рублей; взыскании морального вреда с ответчиков по 10000 рублей с каждого; взыскании штрафа 50% от присуждённой судом суммы, персонально с каждого из соответчиков, в зависимости от удовлетворения исковых требований по взысканию в отношении каждого из них; взыскании с соответчиков компенсации её расходов на юридическую помощь, связанную с рассмотрением настоящего дела в сумме 12000рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года г.она обратилась в Банк ООО КБ «Ренессанс-Кредит»в целях получения потребительского кредита (на неотложные нужды). В первую очередь сотрудниками Банка ей было предложено подписать Заявление на добровольное страхование. Она уточнила у сотрудницы Банка, возможно ли отказаться от услуги страхования жизни, так как в ней не нуждалась. Сотрудница Банка упорно убеждала её, что без данной страховки Кредит одобрен не будет. Так как она нуждалась в ссуде, она подписала Заявление на добровольное страхование. Из Заявления на страхование с её подписью, усматривается, что это одновременно и Заявление на отказ от страхования. Из чего следует, что подписание этого Заявления является обязательной предварительной процедурой при оформлении потребительских Кредитов в Банке «Ренессанс Кредит» (ООО). В Заявлении ею была поставлена галочка в клеточке об отказе от страхования. Поэтому данное её Заявление было именно таковым, об отказе от дополнительной страховой услуги. После принятия её Заявления сотрудник Банка предоставил ей типовую форму Кредитного договора для подписания/заключения договора. По прошествии нескольких минут, сотрудник Банка предоставил ей на подписание/заключение типовую форму договора Страхования, составленную одним документом. В договоре в разделе Страховая премия не указывалась сумма страховой премии, а находилась запутанная формула её определения. Так как сотрудники Банка уверяли её в выгодности предложения Банка по страхованию. На вопрос, какую сумму страховой премии она должна заплатить, ей ответили, что нисколько, Банк уже списал необходимую сумму Страховщику. Эта сумма в размере 39600 рублей, она указана в п.3.1.5., где находится положение о её списании с её счёта. Понимая несоразмерность суммы страховой премии другим параметрам страхования, она заявила, что не станет заключать договор Страхования. Ей ответили, что в этом случае она лишь потеряет страховое покрытие финансовых рисков, но страховую премию ей уже никто не вернёт. Она сказала сотрудникам банка, что Заявление было об отказе от страхования. Сотрудники показали ей Заявление, и объяснили, что она отказалась только от одного из двух видов страхования. Таким образом, она как Потребитель, не имеющий специальных знаний, была поставлена в крайне затруднительное, шоковое положение, незаконными согласованными и спланированными действиями соответчиков по понуждению её к заключению крайне невыгодного договора Страхования (Кабальной сделки), путём экономического шантажа невосполнимым убытком в сумме 39600 рублей. Кредит с учётом указанной суммы она погасила 00.00.0000 года года. В процессе заключения с ней данного договора Страхования согласованными между соответчиками недобросовестными действиями и согласованными между ними договорными документами было совершено множественное нарушение Гражданского Права и множественное ущемление её прав потребителя. Данный договор Страхования является недействительным. Ответчик Банк, являясь страховым агентом ответчика Страховой Компании, навязал ей свои дополнительные услуги по подбору Страховщика, по подбору условий страхования, по оформлению, заключению и сопровождению договора страхования, в виде списания с её счёта суммы страховой премии в безакцептном порядке формально в пользу Страховщика. Несмотря на то, что само страховое покрытие оказывает деловой партнёр Банка ответчик СК «Ренессанс Жизнь», Банк получил с неё доход от этой навязанной услуги в виде агентского Вознаграждения, которое составляет не менее 80% от суммы гипертрофированной страховой премии. Банк незаконно включил в Тариф и в сумму страховой премии это своё Вознаграждение, что привело к нарушению ст.426 ГК РФ «Публичный договор»,в связи с многократным превышением собственных тарифов Страховщика «Ренессанс Жизнь». Таким образом, объективно существует навязанная доп. услуга, исполненная самим Банком, за предоставление которой он реально получил доход из суммы списанных с её счёта на страхование денег. И данное обстоятельство уже точно подтверждает правомерность применения в данном случае правил п.2.ст.16. ФЗ ЗоЗПП. Согласно тарифам ответчика СК «Ренессанс Жизнь» по её актуарной страховой группе (женщина 27 лет) по страховым рискам, указанным в её договоре Страхования (Смерть по любой причине, инвалидность по любой причине), при страховании сроком за 2 года, при страховой сумме её договора (150000 руб.), при определённой в Тарифах месячной ставке суммарно по обоим рискам 0,193%,- страховая премия за 2 года должна составлять 6947 руб.,что в 5,7 раз меньше суммы удержанной с её счёта на оплату страховой премии (39600 руб.). Таким образом, 1,1% (в договоре) - 0,193% = 0,897%в месяц от суммы нецелевого кредита - это скрытые проценты по Кредиту в размере 10.7%годовых, что составляет 39600 руб. - 6947 руб. = 32 653 руб.. Также, условия Страхования её жизни и здоровьяявляются дискриминационными в сравнении с лицами застрахованными ответчиком ООО «СК Ренессанс-Жизнь» без участия ответчика КБ «Ренессанс Кредит (ООО), по своим программам «Зашита Жизни» и «Новая защита жизни». Оба соответчика несут ответственность за обман посредством намеренного умолчания о стоимости страхования в страховых документах. Формально СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) разработало их, а его Агент КБ «Ренессанс Кредит» использовал их практически, в согласованных со Страховщиком недобросовестных действиях, извлекая преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. На договоре Страхования между ней и СК «Ренессанс Жизнь (ООО) нет подписи Страховщика или уполномоченного им лица. Вместо этого, стоит факсимиле подписи и печати. Вместе с тем, в Договор включён пункт 8.2., который устанавливает, что Стороны признают равную юридическую силу собственноручной подписи и факсимиле подписи Страховщика (воспроизведённое механическим или иным способом с использованием клише) в настоящем Договоре, а также, во всех Приложениях и дополнениях к нему. Таким образом, между ней и СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) нет действительного соглашения о равной юридической силе оригинальной подписи Страховщика и факсимиле этой подписи. И договор Страхования между ними также недействителен по причине несоблюдения надлежащей письменной формы, предусмотренной для договоров Страхования в обязательном порядке. В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2332 рубля

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме, уточнив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела за 360 дней в размере 3267 рублей.

Представитель ответчика - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленного отзыва, исковые требования не признали в полном объёме, мотивируя тем, что договор страхования был заключен на добровольной основе, основанием для включения страховой премии в сумму кредита является заявление о добровольном страховании, в котором клиент даёт однозначное распоряжение Банку перечислить с его счёта сумму страховой премии. Таким образом, оснований для взыскания штрафа и морального вреда нет.

Представитель ответчика – ООО СК «Ренессанс-Жизнь», в судебное заседание также не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно представленного возражения на исковое заявление, исковые требования не признают, поскольку истец дал своё согласие на заключение договора страхования, получил на руки «Полисные условия», сам Полис страхования жизни. Истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении ему кредита. Требования истца являются незаконными. В данном случае заключение договора страхования, является одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения. Приобретение заёмщиком услуг банка не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию жизни предоставляет третье лицо, а не сам Банк. Кроме того, при заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такого обеспечения. Собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования. Требования истца о взыскании штрафа, неустойки и морального вреда не правомерны. Истец в страховую компанию не обращался, никаких заявлений и претензий от истца не поступало, тем самым лишив их возможности разрешить его требования в добровольном порядке.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.1 ст.16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. ст.167,168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГКРФ).

Поскольку в соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, то страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между А2 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор У на получение кредита на неотложные нужды в размере 189600 рублей 00 копеек под 24,9% годовых, сроком на 24 месяца. Согласно п.3.1.5 указанного договора, Банк обязался перечислить со счёта часть кредита в размере 39600 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заёмщиков кредита.

Согласно заявления о добровольном страховании от 00.00.0000 года года, А2 изъявила желание заключить договор страхования жизни заёмщиков кредита и подтвердила, что услуга по добровольному страхованию её не навязана, выбрана ею добровольно, кроме того, она не была ограничена в выборе страховой компании и может выбрать любую страховую компанию.

Сумма страховой премии в размере 39600 рублей 00 копейки была удержана банком из суммы кредита, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и выпиской по счету.

Согласно договора страхования жизни заемщиков кредита У от 00.00.0000 года, заключенного А2. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховая сумма составляет 150000 рублей, устанавливается в соответствии с Полисными условиями страхования и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договора на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая (п.5 Договора страхования). Вместе с тем, предоставленная А2 сумма кредита составила 189600 рублей, данная сумма указана и в графике платежей, то есть с учетом страховой премии.

О сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате непосредственно банку за оказание данной услуги, истец проинформирован не был.

На основании ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.

Потребитель должен располагать информацией о том, каковым является размер платы за страхование при заключении соответствующего договора, каковым является размер вознаграждения банку за оказание услуг по страхованию, каково соотношение страховой премии и уплачиваемой банку платы за данные услуги, так как указанные данные напрямую влияют на свободу волеизъявления потребителя при выборе возможности заключения кредитного договора без услуги по страхованию, или с такой услугой, связанной с оплатой посреднических услуг банка, стоимость которых является, по сравнению с суммой запрашиваемого кредита и сроком кредитования (24 месяца), очень существенной (почти 21% от суммы выданного кредита), что в совокупности с условиями кредитования ставит заемщика в крайне невыгодные условия.

При этом порядок расчета размера страховой премии указан только в п.5 договора страхования жизни заёмщиков кредита У от 00.00.0000 года заключенного через агента ООО КБ «Ренессанс Капитал», однако, сведений об ознакомлении истца с агентским договором договором, в материалах дела не имеется.

Единовременная премия согласно тарифу по программе «Смерть по любой причине» для А2 составляет 0,109% от страховой суммы, в связи с чем, фактически размер страховой премии составляет 3924 рубля 00 копеек, из расчета 150000 (страховая сумма) х 0,109 % (тариф) х 24 (количество месяцев), а остальная сумма (39600 рублей 00 копеек - 3924 рубля 00 копеек) = 35676 рублей 00 копеек фактически является удерживаемой у истца Банком платой за услуги по страхованию.

Таким образом, несмотря на подписание истцом заявления на страхование, вследствие непредставления истцу полной и достоверной информации об указанной услуге, воля последнего была искажена, его право на свободный выбор страховой организации и программы страхования, было нарушено. В связи с этим, суд находит, что банк, оказав истцу услугу по страхованию, не согласовал стоимость оказанной услуги с заемщиком, что является нарушением прав истца как потребителя финансовой услуги, исходя из положений ст.ст.10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающей исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их свободного выбора, поскольку по смыслу абз.4 ч.2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения, в том числе о том, что размер вознаграждения банка почти в 10 раз превышает размер страховой премии.

Кроме того, заключение кредитного договора было возможным только при согласии заемщика на страхование, что следует из определения Банком платы за услугу в одностороннем порядке, первичным выбором за счет каких средств будет осуществляться уплата страховой премии. Следует также отметить, что договор страхования заключен в один день с кредитным договором.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания суммы уплаченной страховой премии, предусмотренной кредитным договором, в размере 39600 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, что также подтверждается отзывом на исковое заявление.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ У от 00.00.0000 года (в ред. От 00.00.0000 года года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на 00.00.0000 года (день вынесения решения) составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 года N 2873-У).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3257 рублей 93 копейки, исходя из следующего расчёта: 39600 рублей х 8,25% : 360 х 359 дней.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании права А2, как потребителя, были нарушены Банком, с нее незаконно удержана сумма страховой премии. Которая была включена в сумму кредита, вина ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 рублей, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» подлежит взысканию штраф в размере 22428 рублей 97 копеек (сумма страховой премии в размере – 39600 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами – 3257 рублей 93 копейки и моральный вред – 2000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению, однако они подлежат удовлетворению в размере 4000 рублей, поскольку, только данные расходы подтверждены документально (квитанция к приходному кассовому ордеру № 10.30-08 от 00.00.0000 года года).

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1914 рублей 32 копейки (1714 рублей 32 копейки от суммы 42857 рублей 93 копейки и 200 рублей за моральный вред).

Что касается требований о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Капитал» процентов в размере 821 рубль 70 копеек, полученных на сумму кредита в размере 39600 рублей, перечисленных в страховую компанию, то они удовлетворению не подлежат.

Как следует из кредитного договора, общая сумма кредита, согласованная сторонами, составляет 189600 рублей. В указанную сумму также включается 39600 рублей на внесение страховой премии по договору страхования, то есть для внесения страховой премии Банк предоставляет заемщику кредит, который предоставлен на 24 месяца уплатить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно графику платежей возврат кредита осуществляется равными платежами, по 10111 рублей 95 копеек ежемесячно.

Истцу на счет была перечислена вся сумма, после чего в соответствии с условиями договора и по её поручению была удержана указанная выше страховая премия в размере 39600 рублей.

Таким образом, оценивая указанные условия договора, судебная коллегия считает, что между А2 и банком были согласованы существенные условия кредитного договора, а именно о размере кредита на сумму 189600 рублей, а также о порядке, сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом. При этом по условиям договора сумма в 39600 рублей была предоставлена заемщику в качестве кредита и удержана в счет уплаты страховой премии по договору страхования жизни заёмщиков.

В связи с изложенным суд находит, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 189600 рублей с уплатой на указанную сумму процентов, истица данную сумму получила, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы сумма в размере 821 рубль 70 копеек, определенная истцом как проценты уплаченные на сумму 39600 рублей.

Также, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований А2 к СК «Ренессанс Жизнь» (ООО), поскольку с их стороны суд не усматривает нарушения прав истицы. Кроме того, оспариваемый договор страхования прекращен в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 удовлетворить частично.

Признать недействительными в силу ничтожности п.3.1.5 кредитного договора У от 00.00.0000 года заключенного между А2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в части перечисления страховой премии.

Применить последствия недействительности условий кредитного договора У от 00.00.0000 года в части возложения на А1 обязанности по оплате страховой премии на личное страхование, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу А2 39600 рублей 00 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек), уплаченные в счет страховой премии на личное страхование, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3257 рублей 93 копейки (три тысячи двести пятьдесят семь рублей 93 копейки), компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек) и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 22428 рублей 97 копеек (двадцать две тысячи четыреста двадцать восемь рублей 97 копеек), а всего: 71286 рублей 90 копеек (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть рублей 90 копеек).

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1914 рублей 32 копейки (одна тысяча четырнадцать рублей 32 копейки).

В удовлетворении исковых требований к СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова