Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2010 от 02.12.2009

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2010 года Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Моисеева Вячеслава Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Моисеев ВМ обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за управление не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

С указанным постановлением Моисеев не согласился, просит его отменить, заявляя о несогласии с требованиями изложенными постановлении.

В судебное заседание Моисеев и представитель ОГИБДД не явились, уведомлялись заблаговременно о дате и времени судебного заседания.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии не явившихся лиц, исследовав административный материал по доводам жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.

В судебном заседании установлено, что в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском районе г. Красноярска на ул. Свердловская в районе <адрес> А, был остановлен автомобиль ФИО1 под управлением Моисеева, который управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и обстоятельствах совершенного правонарушения собственноручные пояснения Моисеева, фактически не отрицавшего данный факт.

По постановлению инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, по факту данного правонарушения, водитель Моисеев был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за что был наложен административный штраф в размере 100 рублей.

Однако резулятивная часть указанного постановления также содержит требования прекратить эксплуатацию ТС, зарегистрировать его в органах ГИБДД в течении суток с момента вступления постановления в законную силу, а также сведения о предупреждении об ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, требования к постановлению по делу об административном правонарушении строго регламентированы ст.29.10 КоАП РФ. Так постановление прежде всего должно содержать мотивированное решение по делу. Возможность указания в резулятивной его части требований либо предписаний, законом не предусмотрена.

В связи с чем доводы Моисеева в этой части являются обоснованными, и суд принимает решение об изменении постановления инспектора ДПС в части исключения указаний на требования прекратить эксплуатацию ТС, зарегистрировать его в ГИБДД, а также сведений о предупреждении об ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Оснований к отмене вышеуказанного постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеева Вячеслава Михайловича, изменить, исключив из его резулятивной части указания на требования прекратить эксплуатацию ТС не зарегистрированным в ГИБДД, зарегистрировать ТС в ГИБДД в течении суток с момента вступления постановления в законную силу, а также указание на предупреждение об ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Моисеева Вячеслава Михайловича - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья ВВ Золотой