Дело №2- 60/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Бутурлино 11 апреля 2019 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.
при секретаре Ефремовой Т.Л.,
с участием ответчика Мельниковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Республиканский финансовый центр» к Мельниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Бутурлинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил:
- взыскать задолженность в размере № руб., расходы по госпошлине № коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что истец отказывается от исковых требований, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просит принять отказ от иска и вернуть расходы по оплате госпошлины (л.д. 70).
Ответчик Мельникова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска и не возражает о возврате госпошлины истцу.
В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от своих исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу судом разъяснялись, истцу понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу, а уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Республиканский финансовый центр» от иска к Мельниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Республиканский финансовый центр» к Мельниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить ООО «Республиканский финансовый центр», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «Республиканский финансовый центр» уплаченную им государственную пошлину из бюджета в размере №.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд <адрес> со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Петелин