Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2012 от 05.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4490/12 по жалобе Свиридовой С.Н. на отказ нотариуса совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова С.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в дата она узнала о смерти отца, произошедшей три года назад. Получив свидетельство о смерти, она через своего представителя обратилась к и.о.нотариуса Максимча А.Л. с запросом о наличии наследственного дела в отношении умершего отца и наследниках, принявших наследство, с целью предъявления иска в суд. И.о.нотариуса Максимча А.Л. не совершила действия, предусмотренные ст. 61 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Просит обязать и.о.нотариуса максимча А.Л. выполнить действия, предусмотренные ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В судебном заседании представитель заявителя Свиридовой С.Н. – Попик О.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, указав, что он просит обязать и.о.нотариуса Максимча выполнить обязанность, предусмотренную ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» – известить наследников З** – Свиридову С.Н. и Захарова А.Н. об открытии наследственного дела после смерти их отца.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Захаров А.Н.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Захарова Н.А. – Попик О.Н., действующий на основании доверенности, заявленные Свиридовой С.Н. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – и.о.нотариуса Максимча А.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснила, что просит в удовлетворении заявления Свиридовой С.Н. отказать, поскольку все ее действия были совершены в строгом соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, полагает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата к и.о.нотариуса Максимча поступило заявление Свиридовой С.Н. с просьбой сообщить о том, заведено ли наследственное дело после смерти З**, кто является его наследником, а также каков состав наследственного имущества.

Письмом от дата за исх. №... и.о.нотариуса Максима Свиридовой С.Н. были разъяснены положения ст. 1153 ГК РФ, ст. 1125 ГК РФ, и указано, что при совершении нотариусом нотариального действия в рамках ведения наследственного дела – до выдачи свидетельства о праве на наследство, лицо, обратившееся к нотариусу за совершением нотариального действия, должно представить документы, необходимые для совершения этого нотариального действия. При этом документы предоставляются лично, либо представителем по доверенности на ведение наследственного дела и оформление наследственных прав. Также указано, что нотариусу запрещено разглашать сведения, оглашать документы, которые стали ему известны в связи с совершением нотариальных действий.

В обосновании своих требований Свиридова С.Н. ссылается на то, что нотариус обязана была направить ей, как наследнице Захарова С.Н., извещение об открытии наследства после смерти отца, чего нотариусом сделано не было.

В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Согласно ответа и.о.нотариуса Максимча на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти З**, умершего дата в нотариальной конторе г. Самары Демидовой Н.В. не заводилось.

При таких обстоятельствах, у нотариуса отсутствовала обязанность, предусмотренная ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», об извещении Свиридовой С.Н. об открытии наследства после смерти З**, поскольку наследственное дело после его смерти не заводилось, а следовательно, оснований для обязании и.о. нотариуса Максимча выполнить обязанность, предусмотренную ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 312, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Свиридовой С.Н. на отказ нотариуса совершить нотариальное действие– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2012г.

Судья Родивилова Е.О.