Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2015 ~ М-1645/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2872/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                                     8 июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности, обязании передать документы,

установил:

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на транспортное средство - автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл», №, 2014 года выпуска, цвет - «Белый», обязании выдать подлинник паспорта указанного выше транспортного средства, указав, что <дата>. заключил договор купли-продажи спорного автомобиля, обязательства по которому исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля, переданного ему без подлинника ПТС. Несмотря на многочисленные обращения истца в ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о выдаче оригинала ПТС, требования исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Р. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить, пояснив, что подлинник ПТС находится у ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата>. с ООО «АЗР Моторс Пушкино» в пользу ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» взысканы денежные средства за неоплаченные автомобили, в том числе, за автомобиль, приобретенный истцом.

Представитель ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности П. иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата>. между ООО «АЗР Моторс Пушкино» и Ф. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Ниссан Х-Трейл», № 2014 года выпуска, цвет - «Белый», согласно которому Продавец обязался передать покупателю автомобиль, в том числе, ПТС, а Покупатель обязался оплатить транспортное средство (л.д.4-10).

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д.17).

ООО «АЗР Моторс Пушкино» передало истцу автомобиль, сторонами подписан акт приема-передачи от <дата>. (л.д.11).

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» являлось собственником и изготовителем автомобиля «Ниссан Альмера», №, 2014 года выпуска, цвет - «Белый», согласно данным Паспорта транспортного средства (л.д.12).

Вместе с тем, до настоящего времени подлинник ПТС истцу не передан, автомобиль в органах ГИБДД в установленном законом порядке не зарегистрирован. Доказательств обратного суду не представлено.

Автомобиль, приобретенный истцом, передан ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в ООО «АЗР Моторс Пушкино» по товарной накладной (л.д.14-16).

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АЗР Моторс Пушкино» о взыскании денежных средств по договору поставки, в том числе, за автомобиль истца (л.д.36-42).

Таким образом, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» избран способ защиты права путем взыскания денежных средств по договору поставки с ООО «АЗР Моторс Пушкино».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата>. с ООО «АЗР Моторс Пушкино» в пользу ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» взысканы денежные средства за неоплаченные автомобили, в том числе, за автомобиль, приобретенный истцом (л.д.44-45).

Учитывая вышеизложенное, суд находит несостоятельным довод ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», что оно не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Наличие неисполненных денежных обязательств ООО «АЗР Моторс Пушкино» перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не может влиять на права истца как добросовестного приобретателя ТС, поскольку относится к правоотношениям между двумя юридическими лицами, которые в настоящее время разрешены Арбитражным судом г.Москвы.

Доказательств, опровергающих факт того, что подлинник ПТС спорного автомобиля находится у ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», ответчиками не представлено.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п.1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п.9).

Согласно п.8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, удержанием ПТС на автомобиль, принадлежащий истцу, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» нарушает права истца на участие его транспортного средства в дорожном движении, в том числе, на реализацию прав собственника.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ООО «АЗР Моторс Пушкино», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законом обязанность выдать подлинник ПТС возложена на изготовителя, которым по данному делу является ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», при этом иного способа зарегистрировать истцу автомобиль в ГИБДД, кроме как предоставить подлинник ПТС, законодательство не предусматривает, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить обязанность по выдаче истцу подлинника ПТС на приобретенный им автомобиль на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ф. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности, обязании передать документы удовлетворить.

Признать за Ф. право собственности на автомобиль марки «Нисан Х-Трейл», № 2014 года выпуска, цвет - «Белый».

Обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передать Ф. подлинник паспорта транспортного средства (ПТС) серии № на автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл», №, 2014 года выпуска, выданный Центральной акцизной таможней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: