Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1269/2011 от 30.03.2011

Судья Майорова И.П. дело №22-1269/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Черкасова А.Г. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 11 марта 2011 года, которым:

Жижиян А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее не судимый,

осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к штрафу в размере 10 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором, отмечает, что суд не применил положения ст. 72 ч.5 УК РФ, которые следовало применить, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жижиян А.В. содержался под стражей.

Также указывает, что во вводной части приговора указана неверная дата рождения Жижиян А.В..

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор в отношении осужденного Жижиян А.В. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Жижиян А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был отпущен из-под стражи в связи с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде. Суд не учел при назначении осужденному наказания время его содержания под стражей

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 379 и 382 УК РФ приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание снижению.

Вводная часть приговора также подлежит изменению в связи с опиской допущенной судом при указании года рождения подсудимого, суд при этом ошибочно указал год рождения – ...

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 11 марта 2011 года в отношении Жижиян А.В. изменить.

Учитывая срок содержания Жижиян А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ему наказание до 8 000 рублей.

Во вводной части приговора год рождения Жижиян А.В. считать не ...», а ... год.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: