Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-360/2014 от 13.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Лесосибирск                                                                           16 декабря 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-360/2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гопкалова С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гопкалов С.В. совершил в городе Лесосибирске административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на парковочной площадке <адрес>, Гопкалов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушении пункта 8.12 ПДД, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, двигающуюся позади автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Гопкалов С.В. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела об административной правонарушении был уведомлен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебную повестку получил лично.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что имеет претензии материального и морального характера к Гопкалову С.В..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гопкалова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № письменными объяснениями Гопкалова С.В., ФИО3 №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО3, при обращении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имелся перелом скуловой кости и верхней челюсти справа, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г.) данный перелом скуловой кости и верхней челюсти справа, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе (ударах) о таковой (таковые). В выставленной при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирскую МБ№1 ФИО3 диагноз – сотрясение головного мозга – судебно-медицинской оценке не подлежит, так как данные медицинской карты не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (п.27 приказа МЗ и СР от 24 апреля 2008 года №194н. При экспертизе у Губиной обнаружены поверхностные рубцы в области коленных суставов, которые могут являться следствием заживления поверхностных ран, конкретно высказаться от какого предмета (орудия) могли возникнуть данные раны не представляется возможным, в виду полного их заживления, давность существования рубцов не более одного месяца №

        Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гопкалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, Гопкалов С.В. подлежит административному наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гопкалов С.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержатся, и Гопкаловым С.В. не представлены.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Гопкаловым С.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 установлено на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания Гопкалову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материального положение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным, назначить Гопкалову С.В. наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гопкалова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое наложить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                М.Н. Спирина