Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2897/2015 ~ М-2248/2015 от 01.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            № 2-2897/2014

    13 августа 2015 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре         Пацера Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Назаровой НМ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество                     у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Назаровой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, 23 марта 2012 года Банк выдал Назаровой Н.М. кредит для приобретения строящегося жилья в размере 1 000 000 рублей под 15,25 % годовых на срок 120 месяцев на основании заключенного с ней кредитного договора №. Однако, Назарова Н.М. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполняет ненадлежащим образом, последний платеж произвела 13 февраля 2015 года, по состоянию на 17 апреля 2015 года ее задолженность перед Банком составляет 985 661,76 рублей, из которых: 886 529,40 рублей – задолженность по основному долгу, 35 901,76 рубль – проценты за пользование кредитом, 63 230,60 рублей – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит его расторгнуть, и взыскать досрочно в свою пользу образовавшуюся ссудную задолженность, всего в размере 985 661,76 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 19 056,62 рублей. Кроме этого, просят обратить внимание на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1203 кв.м., адрес объекта <адрес> с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости 1 303 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице, ответчица Назарова Н.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно материалам дела, в судебное заседание, назначенное на 23 июля 2015 года на 11 часов, представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Ответчик Назарова Н.М. в суд также не явилась. Стороны о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Учитывая данную явку, судебное заседание назначено на 13 августа 2015 года в 12 часов 45 минут.

    14 июля 2015 года от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела обязательно с их участием.

Вместе с тем, вторично 13 августа 2015 года, при надлежащем извещении, стороны в судебное заседание не явились. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ими представлено не было, рассмотреть дело в свое отсутствие последние не просили. Истцу при уведомлении о дате судебного заседания на 13 августа 2015 года разъяснялись последствия неявки в судебное заседание.

Учитывая вторичную неявку сторон, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Назаровой НМ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                    Л.А. Поснова