Мотивированное решение от 07.06.2023 по делу № 02-5545/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи М.А. Соболевой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5545/2023 по иску ООО «Технологии социального строительства» к Любиной А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии социального строительства» обратилось в суд с указанным выше иском к Любиной А.В., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № МАИ/20291044 от 01.02.2022 года. Согласно которому общество обязалось произвести ремонтные работы в жилом помещении по адресу: адрес.

Подрядчиком, согласно условиям договора выполнено работ на сумму сумма, что подтверждается актами выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4.

Работы принятые заказчиком, установленным договором порядком, по актам №№ 1, 2, 3 оплачены в полном объеме на сумму сумма.

Согласно акту выполненных работ № 4 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы на сумму сумма. Мотивированного отказа в принятии работ, претензий по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не поступало.

В соответствии с положением п. 2.2 договора подряда заказчик оплачивает работы подрядчику поэтапно, за каждый этап, по факту выполнения работ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта в размере 100 %.

Исх.№ 1634 от 18.01.2023 года заказчику направлено уведомление о расторжении договора и требование об оплате по акту №4 в размере сумма.

В добровольном порядке требования не удовлетворены по момент рассмотрения иска.

Кроме того с момента наступления обязательства по оплате работ в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрена неустойка на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Которая составила сумма.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда за выполненные работы в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Любина А.В. в судебное заседание не явилась, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу, известному из материалов дела.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № МАИ/20291044 от 01.02.2022 года. Согласно которому общество обязалось произвести ремонтные работы в жилом помещении по адресу: адрес.

Подрядчиком, согласно условиям договора выполнено работ на сумму сумма, что подтверждается актами выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4.

Работы принятые заказчиком, установленным договором порядком, по актам №№ 1, 2, 3 оплачены в полном объеме на сумму сумма.

Согласно акту выполненных работ № 4 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы на сумму сумма. Мотивированного отказа в принятии работ, претензий по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не поступало.

В соответствии с положением п. 2.2 договора подряда заказчик оплачивает работы подрядчику поэтапно, за каждый этап, по факту выполнения работ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта в размере 100 %.

Исх.№ 1634 от 18.01.2023 года заказчику направлено уведомление о расторжении договора и требование об оплате по акту № 4 в размере сумма.

В добровольном порядке требования не удовлетворены по момент рассмотрения иска.

Кроме того с момента наступления обязательства по оплате работ в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрена неустойка на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, которая составила сумма.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком никаких возражений на исковые требования, в том числе подтверждающих факт платы по договорам подряда, не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ООО «Технологии социального строительства» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по договору строительного подряда № МАИ/20291044 от 01.02.2022, в связи с чем у Любиной А.В. возникла обязанность по оплате выполненных работ на общую сумму сумма в срок до 29.01.2023 года. Истцом соблюден предусмотренный в договоре порядок разрешения споров. В указанной даты у фио возникла обязанность по уплате законной неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору строительного подряда в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты по договорам за период с 29.01.2023 г. по 22.02.2023г., исходя из расчета представленного истцом, который выполнен в соответствии с требованиями закона и арифметически верен, в связи с чем суд с ним соглашается и устанавливает сумму неустойки в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины из расчета в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Любиной Александры Владимировны в пользу ООО «Технологии социального строительства» задолженность по договору строительного подряда № МАИ/20291044 от 01.02.2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с Любиной Александры Владимировны в пользу ООО «Технологии социального строительства» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течени░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1