Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2015 ~ М-7341/2014 от 19.12.2014

дело № 2-996/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Идт А.А.,

18 февраля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Фомиченко В.А., Фомиченко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Фомиченко В.А. Фомиченко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование требований указав, что <...> 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (с 15 октября 2012 года Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) и Фомиченко В.А. был заключен кредитный договор № <...>. В соответствие с которым, последней был выдан кредит в размере "."..г., на срок по <...> 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства № <...> 2011 года с Фомиченко Г.П. Однако заемщики систематически не исполняют принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего, по состоянию на <...> 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере "."..г. 35 копеек. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 просит суд взыскать в солидарном порядке с Фомиченко В.А. и Фомиченко Г.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере "."..г. 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "."..г. 40 копеек, расторгнуть кредитный договор № <...> от <...> 2011года, заключенный с Фомиченко В.А.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Фомиченко В.А. и Фомиченко Г.П. о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что <...> 2011 года Фомиченко В.А. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 кредитный договор № <...>. В соответствии с которым, Фомиченко В.А. был выдан кредит в размере "."..г., на срок по <...> 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых, указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

            В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Фомиченко В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, включая в себя срочную задолженность и просроченную задолженность по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиками было предоставлено поручительство Фомиченко Г.П. указанные обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства № <...> 2011 года.

Свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил в полном объеме, передав ему указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается копией выписки по счету из которой следует, что на счет Фомиченко В.А. была перечислена денежная сумма в размере "."..г.- <...> 2011 года.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, <...> 2014 года направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако, законное требование кредитора заемщиком и его поручителем в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета денежных сумм, представленных истцом, по состоянию на <...> 2014 года задолженность по кредитному договору составила "."..г. 35 копеек. Данный расчет судом проверен и признан правильным, возражений по расчету задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Фомиченко Г.П., поручитель обязуется солидарно с Фомиченко В.А. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <...> 2011 года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору № <...> 2011 года ответчиками до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере "."..г. 35 копеек следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с Приказом Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» № <...> 2012 года Волжское отделение № 8553 ОАО «Сбербанк России» отнесено к Волгоградскому отделению № 8621 ОАО «Сбербанк России» и с <...> 2012 года поименовано, как Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере "."..г. 40 копеек, т.е. по "."..г. 20 копеек с каждого. Солидарное взыскание с ответчиков расходов по оплате госпошлины не предусмотрено законом. Расходы подтверждены платежным поручением № <...> 2014 года. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Фомиченко В.А..

Взыскать солидарно с Фомиченко Валентины Александровны и Фомиченко Геннадием Петровичем в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору в размере "."..г. 35 копеек.

Взыскать с Фомиченко В.А. и Фомиченко Г.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по оплате госпошлины по "."..г. 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 года.

Судья