Дело № 2-8642/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Архиповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой В.М. к ОАО «ответчик» о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд к ответчику ОАО «ответчик» о возврате денежных средств.
В предварительное судебное заседание стороны явились.
Представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом выбран не надлежащий способ защиты права.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела,
Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.
Избранный заявителем способ защиты нарушенных прав соответствует положениям п. 1 ст. 294, ст. ст. 296, 300 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает дело по иску Матвеевой В.М. к ОАО «ответчик» о возврате денежных средств, подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Матвеевой В.М. к ОАО «ответчик» о возврате денежных средств - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Захарова