Решение по делу № 2-84/2016 (2-2024/2015;) ~ М-1969/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-84/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи             Фисуна Д.П.,

при секретаре             Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области           01 февраля 2016 года

гражданское дело по иску Пономарева Ю. А. к Администрации Мысковского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Пономарев Ю.А. обратился в суд с иском, после уточнения которого, просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов – распоряжения Администрации г. мыски № 336-р от 24 ноября 1992 года (в редакции от 20 июля 1997 года), Свидетельства о праве собственности на землю, выданных на имя ФИО1; признать за собой в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок общей площадью 750 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

    Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Факт родственных отношений истца с отцом установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 августа 2015 года. Иных наследников по закону первой очереди не имеется.

    В установленный законом срок им было подано заявление о принятии наследства, в связи с чем нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

    Вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок <адрес>, расположенного на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» г. Мыски истцу было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве на земельный участок в фамилии его отца допущена ошибка и фамилия ФИО1 указана, как ФИО1.

    В целях реализации права на наследство в отношении указанного земельного участка истцу требуется установить принадлежность правоустанавливающего документа на земельный участок его отцу.

    Просит суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

    В судебном заседании истец Пономарев Ю.А. и его представитель Хорокордина А.А., допущенная к участию в деле по заявлению истца, внесенному в протокол судебного заседания, на заявленном иске настаивают, привели доводы, аналогичные содержанию искового заявления.

    Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа Задера О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения уточненного искового заявления не возражает.

    Представитель соответчика КУМИ Мысковского городского округа Августонович К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения уточненного искового заявления не возражает, оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

    Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – Садового некоммерческого товарищества «Раздолье» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Заслушав истца и его представителя, учтя позицию ответчиков, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и находится заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование оп закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае предоставления гражданину земельного участка для индивидуального гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ, такой земельный участок должен считаться предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12), записью акта о смерти (л.д. 14).

    Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 августа 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что истец Пономарев Ю.А. является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный законом срок истец Пономарев Ю.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону и по завещанию. Нотариусом ФИО5 истцу выдано два свидетельства о праве на наследство умершего ФИО1, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (запись в реестре нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ). Из содержания свидетельства следует, что иных наследников по закону первой очереди у наследодателя не установлено.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Пономарев Ю.А. вступил в наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв часть наследственного имущества.

    Помимо иного имущества, по мнению истца, в состав наследства входит также земельный участок общей площадью 750 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> переданный его отцу в собственность на основании распоряжения Администрации города Мыски № 556-р от 24 ноября 1992 года.

    В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № 42 по ул. Черемуховая, расположенного на территории садоводческого товарищества «Раздолье» г. Мыски истцу нотариусом отказано в связи с тем, что в фамилии лица, указанного в свидетельстве о праве на земельный участок и фамилии его отца имеются разночтения.

    На основании распоряжения Администрации города Мыски № 556-р от 24 ноября 1992 года «О передаче земельных участков во владение граждан из земель товарищества «<данные изъяты>», за садовым товариществом «<данные изъяты>» закреплен земельный участок общей площадью 35 Га. Из общей площади товарищества изъято 31 га с передачей в пожизненное наследуемое владение членам товарищества, в том числе ФИО1, проживающему по адресу: <данные изъяты> предоставлен садовый участок № площадью 7,5 соток (л.д. 25).

    Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Администрации г. Мыски от 24 ноября 1992 года № 556-р, передан в собственность бесплатно земельный участок № 42, ул. Черемуховая, площадью 0,075 га для садоводчества в обществе <адрес>

    Согласно договору от 25 октября 1988 года на предоставление земельного участка, членской книжке от 15 июня 1995 года и справке описания указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ являлся членом садового общества «<данные изъяты>».

    Согласно поквартирной карточке от 06 марта 2015 г., выданной паспортно-учетным отделом ООО «ГЦРКП», в приватизированной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы - собственник ФИО2 и муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом ЗАГС <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>.

    Согласно извещению органа ЗАГС <адрес> мне отказано в исправлении фамилии отца ФИО1 на фамилию ФИО1 в связи с отсутствием оснований, так как в соответствии с записью акта о государственной регистрации рождения умершего его фамилия ФИО1.

    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 25 июня 2013 года №, земельный участок с кадастровым № расположен в садовом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сведения о правах не зарегистрированы.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что является матерью истца, умерший ФИО1 являлся ее сожителем, в зарегистрированном браке они не состояли. Пояснила, что при жизни ее покойному сожителю был предоставлен садовый участок по <адрес> садового товарищества «Раздолье», на котором они выстроили садовый дом. использовали садовый участок для огородничества и отдыха. Иные лица прав на указанный земельный участок никогда не заявляли.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 в пояснили, что истца знают как соседа по садовому участку в товариществе «раздолье». Пояснили, что пользуются земельным участком более 20 лет, по соседству от них располагается садовый участок, предоставленный отцу истца ФИО1. Пояснили, что за все время пользования садовым участком ФИО1 пользовался им, приезжал туда на отдых вместе с истцом и его семьей. Иные лица своих прав на указанный участок не заявляли.    

    С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что земельный участок <адрес>, расположенном на территории садового товарищества «<данные изъяты>» г. Мыски, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это подтверждается совокупностью следующих обстоятельств:

    Адрес проживания, имя и отчество собственника земельного участка ФИО1, указанным в решении Администрации г. Мыски о передаче земельного участка в собственность и свидетельстве о праве на землю соответствуют имени и отчеству, а также адресу проживания указанным в свидетельстве о смерти ФИО1, записи акта о смерти и поквартирной карточке. Помимо этого, год рождения ФИО1 – 1930 года, указанный в членской книжке садовода садового товарищества «<данные изъяты>» соответствует году рождения наследодателя. О факте владения и пользования спорным садовым участком именно ФИО1 и членами его семьи, в том числе истцом, в числе иных доказательств, прямо сообщают свидетели, допрошенные в судебном заседании.

    Расхождения в написании фамилии собственника земельного участка в правоустанавливающих документах и написания фамилии наследодателя являются незначительными и допустимы при восприятии фонетически, а равно при их написании.    

    Объективно принадлежность правоустанавливающих документов на имя ФИО1 в распоряжении наследодателя ФИО1, а после его смерти – в распоряжении у его наследника – истца Пономарева Ю.А..

    С учетом изложенного, суд полагает установленным факт принадлежности спорного участка ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя.

    Поскольку представленные документы не позволяют однозначно определить вид права, на котором спорным земельным участком владел ФИО1 (в распоряжении вид права указан, как пожизненное наследуемое владение, в свидетельстве о праве на землю – как собственность), в силу ст. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» данный участок следует считать принадлежащим наследодателю на праве собственности.

    Поскольку истец Пономарев Ю.А. вступил в наследство, приняв часть наследственного имущества, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ он принял все наследство, в чем бы оно не заключалось, включая и спорный земельный участок.

    Не смотря на то, что при жизни наследодатель в установленном порядке не зарегистрировал свое право на недвижимое имущество – спорный земельный участок, данное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности на этот участок за его правопреемником – истцом Пономаревым Ю.А..

    Так, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

    При этом наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за Пономаревым Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок общей площадью 750 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

    Одновременно с этим производство по гражданскому делу в части заявленных Пономаревым Ю.А. исковых требований об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов – распоряжения Администрации г. мыски № 336-р от 24 ноября 1992 года (в редакции от 20 июля 1997 года), Свидетельства о праве собственности на землю, выданных на имя ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 и п. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку они предъявлены в защиту прав, свобод или законных интересов лица (Понаморева А.В.), правоспособность которого была прекращена с моментом его смерти, в связи с чем не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    По убеждению суда данные требования были заявлены истцом излишне, поскольку установление требуемого им факта относилось являлось существенным обстоятельством для рассмотрения основного требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Ю. А. удовлетворить частично.     

    Признать за Пономаревым Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок общей площадью 750 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

    Производство по гражданскому делу в части искового требования об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов – распоряжения Администрации г. мыски № 336-р от 24 ноября 1992 года (в редакции от 20 июля 1997 года), Свидетельства о праве собственности на землю, выданных на имя ФИО1 – прекратить, поскольку заявление предъявлено в защиту прав лица, правоспособность которого была прекращена с моментом его смерти, в связи с чем не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 08 февраля 2016 года

Председательствующий: Фисун Д.П.