Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2020 ~ М-452/2020 от 25.02.2020

Материал № 9-193/2020

УИД - 13RS0023-01-2020-000589-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94            20 марта 2020 г.                            

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пивцайкиной Н. В. к Казакову В. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, взыскании задолженности,

установил:

Пивцайкина Н.В. обратилась с исковым заявлением к Казакову В.Б., ООО «СРЦ» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, взыскании задолженности.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2020 г. исковое заявление Пивцайкиной Н.В. к Казакову В.Б., ООО «СРЦ» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, взыскании задолженности, оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 19 марта 2020 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно, представления документов, подтверждающих отправку ответчикам копии искового заявления, документов, указанных в приложении к исковому заявлению, каковыми могут быть опись вложения, расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 1 октября 2019 г.) следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

18 марта 2020 г. от истца Пивцайкиной Н.В. представлено заявление об устранении недостатков искового заявления с приложением кассовых чеков АО «Почта России», об отправлении почтовых отправлений в адреса ответчиков Казакова В.Б. и ООО «СРЦ».

Между тем, документов, подтверждающих отправление (вручение) ответчикам искового заявления с приложенными к нему документами (каковыми могут быть надлежаще оформленная опись вложения, расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д.) представленные документы не содержат.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2020 г., истец указания судьи не выполнила.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Пивцайкиной Н. В. к Казакову В. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, взыскании задолженности, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья                   О.Н. Ионова