Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1421/2012 от 11.03.2012

дело № 22-1421/12 судья Железняков В.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

при секретаре Галетовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашкарова С.М. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 31 января 2012 года, которым Кашкаров С.М.

о с у ж д е н :

по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кашкаров С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Кашкарова С.М. в том, что он 2 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г., опасный для жизни человека.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного Кашкарова С.М., обстоятельства дела, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Кашкаров С.М. в кассационной жалобе указывает о несогласии с обвинительным приговором и просит о его пересмотре. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, - его причастность к инкриминируемому преступлению не доказана, представленные доказательства судом должным образом не оценены, а выводы суда о его виновности основаны на предположениях. Наказание назначено чрезмерно суровое, поскольку, по его мнению, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, провокационного поведения потерпевшей, ее мнения о мере наказания, отсутствия у нее претензий, возможно назначить более мягкое наказание. Кроме того, суд, учитывая отрицательную характеристику, данную по месту жительства в станице …., представленной стороной обвинения, не дал ей надлежащей оценки и не принял во внимание то, что он зарегистрирован и проживает в поселке ….

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Кашкарова С.М. законным и справедливым.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Подсудимому был разъяснен предусмотренный ст.317 УПК РФ порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и последствия принесения жалобы по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

С учетом указанных обстоятельств доводы кассационной жалобы осужденного Кашкарова С.М. о несоответствии изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подлежат рассмотрению.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кашкарова С.М. о несправедливости приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Судебная коллегия находит, что осужденному Кашкарову С.М. судом назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении наказания Кашкарову С.М. суд в числе обстоятельств, смягчающих наказание, учитывал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Также судом учтено мнение потерпевшей о мере наказания, то, что Кашкаров отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Кашкарова С.М., судом не установлено.

Вид и размер наказания, назначенного осужденному Кашкарову С.М., соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Наказание назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Суд обсудил возможность применения к Кашкарову С.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм закона не нашел, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Наказание судом применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и для его смягчения не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, заключающиеся в нанесении Кошкаровым С.М. потерпевшему множественных ударов ножом в голову и тело, судебная коллегия не находит возможным изменение категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно учел отрицательную характеристику, выданную администрацией п…., судебная коллегия находит не состоятельным, противоречащим материалам дела. Утверждение осужденного о том, что характеристика дана не по месту его регистрации и проживания, опровергается имеющейся в деле справкой от 7 декабря 2011 года администрации …. сельсовета …, согласно которой Кашкаров зарегистрирован в п. ….

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 31 января 2012 года в отношении Кашкарова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи