Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-523/2018 от 29.05.2018

№ 4А-523/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года      г. Сыктывкар

Председатель Верховного Суда Республики Коми Хамицевич А.К., рассмотрев жалобу представителя Ивашова А.В. – Калинина Р.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.09.2014

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.09.2014 Ивашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В жалобе представитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 651689 от 03.08.2014 следует, что Ивашов А.В. 03.08.2014 в 03 часа 24 минуты в районе д. <Адрес обезличен> г. Сыктывкара в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Опель Вектра грз. <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, в период, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а именно повторно в течении года.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, действующая на момент совершения Ивашовым А.В. правонарушения, предусматривала административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ, действующая на момент совершения Ивашовым А.В. правонарушения, предусматривала ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

Основанием полагать, что 03.08.2014 водитель Ивашов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 043314 от 03.08.2014.

При освидетельствовании Ивашова А.В. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,885 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения Алкометр Кобра, заводской номер 000502, дата последней поверки прибора 29.05.2014.

Признавая Ивашова А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.18 КоАП РФ мировой судья пришел к выводу о наличии события и состава в его действиях вменяемого правонарушения, ввиду того, что постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 11.04.2013 Ивашов А.В. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 23.04.2013 года.

Однако с указанным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 данного Кодекса.

При этом по смыслу приведенных выше положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным по существу является аналогичное, то есть такое же административное правонарушение.

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 данной статьи, будет являться совершенным повторно, если ранее в течение периода, указанного в статье 4.6 данного Кодекса, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, с учетом положений названных норм квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежали действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, а также действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случаях, когда водители транспортного средства, не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные такого права, управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 указанного Кодекса.

Таким образом, совершенное Ивашовым А.В. 03.08.2014 года противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а влечет административную ответственность, установленную частью 3 статьи 12.8 указанного Кодекса.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 4 статьи 12.8 названного Кодекса, переквалификация действий Ивашова А.В. в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо в силу закона.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.09.2014, вынесенное в отношении Ивашова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2014 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░