Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8451/2018 от 12.03.2018

Судья Екимовой Т.А. дело № 33-8451/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Королевой Л.Е.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2018 года апелляционную жалобу Фомичевой Ю.А.

на решение Подольского городского суда Московской области от 28 ноября 2017 г. по делу по иску Ширманова Николая Николаевича к Фомичевой Юлии Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя,

УСТАНОВИЛА:

Ширманов Н.Н. обратился в суд с иском к Фомичевой Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что    состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях с июня 2014 r. по 15.03.2016 г., проживал с ней вместе в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> В период совместного проживания он приобрел имущество, которое находится в квартире ответчицы. Указал, что в тот период ответчица нигде не работала, спорное имущество приобреталось исключительно на его личные денежные средства, покупки оплачивал со своей банковской карты. Просит истребовать следующее приобретенное им имущество: велосипед марки Merida Big.Seven 40 (2014) /17 черно-зеленый - стоимостью 23900 руб.; велосипед марки Merida Juliet 40-V(2014) /16 черно-зеленый - стоимостью 17000 руб.; комплект мебели в прихожую Гретта (тумба для обуви, шкаф для одежды, тумба с вешалкой) Дуб Феррара/Онденс - стоимостью 19500 руб.; стиральную машину E-lux WM EWT51066TSW - стоимостью 26590 руб.; кофемашину Jura Impressa C60PnBl - стоимостью 47490 руб.; морозильную камеру Liebherr GNPes 4355-20 - стоимостью 81215 руб.; посудомоечную машину B/DW Siemens SN64D000RU - стоимостью 32490 руб.; домашний кинотеатр с телевизором Samsung- стоимостью 70000 руб., а всего имущества на сумму 318185 рублей. Считает, что все вышеперечисленное имущество должно быть истребовано у Фомичевой Ю.А. в силу норм о неосновательном обогащении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично. Суд истребовал из владения Фомичевой Ю.А. в пользу Ширманова Н.Н. следующее имущество: велосипед марки Merida Big.Seven 40 (2014) /17 черно-зеленый стоимостью 23 900 рублей; велосипед марки Merida Juliet 40- V(2014) /16 черно-зеленый стоимостью 17 000 рублей; комплект мебели в прихожую Гретта (тумба для обуви, шкаф для одежды, тумба с вешалкой) Дуб Феррара/Онденс стоимостью 19 500 рублей; кофемашину Jura Impressa С60РпВ1 стоимостью 47 490 рублей; морозильную камеру Liebherr GNPes 4355-20 - стоимостью 81 215 рублей; домашний кинотеатр с телевизором Samsung- стоимостью 70 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований об истребовании в пользу истца стиральной машины E-lux WM EWT51066TSW стоимостью 26 590 рублей; посудомоечной машины B|DW Siemens SN64D000RU стоимостью 32 490 рублей было отказано.

С решением суда не согласилась Фомичева Ю.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, указывает, что велосипеды были ей подарены истцом, а остальное имущество приобретено на ее средства, что подтверждается оригиналами документов, представленных в дело.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя частично требования истца, суд, ссылаясь на положения ст.ст. 301, 1102 – 1104 ГК РФ, указал на доказанность приобретения спорного имущества за счет личных средств истца за исключением стиральной и посудомоечной машин.

С данным выводом суда, судебная коллегия не соглашается исходя из следующего.

Как установлено из материалов дела, Ширманов Н.Н. и Фомичева Ю.А. проживали совместно с июня 2014 г. по март 2016 г. в квартире Фомичевой Ю.А., расположенной по адресу: <данные изъяты>

Установлено, что в период совместного проживания, за счет личных средств Ширманова Н.Н., были приобретены: велосипед марки Merida Big.Seven 40 (2014) /17 черно-зеленый стоимостью 23900 руб.; велосипед марки Merida Juliet 40- V(2014) /16 черно-зеленый стоимостью 17000 руб.; комплект мебели в прихожую Гретта (тумба для обуви, шкаф для одежды, тумба с вешалкой) Дуб Феррара/Онденс стоимостью 19500 руб.

Фомичева Ю.А. указывает, что велосипеды были подарены ей ответчиком, однако доказательств дарения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Следовательно, судом правомерно установлено, что велосипед марки Merida Big.Seven 40 (2014) /17 черно-зеленый стоимостью 23900 руб.; велосипед марки Merida Juliet 40- V(2014) /16 черно-зеленый стоимостью 17000 руб.; комплект мебели в прихожую Гретта (тумба для обуви, шкаф для одежды, тумба с вешалкой) Дуб Феррара/Онденс стоимостью 19500 руб. приобретены за счет средств истца и подлежат истребованию из владения Фомичевой Ю.А.

Установлено, что кофемашина Jura Impressa С60РпВ1 стоимостью 47490 руб., домашний кинотеатр с телевизором Samsung- стоимостью 79000 руб., а не 70000 руб. как указал истец, стиральная машина E-lux WM EWT51066TSW стоимостью 26590 руб., приобретены на личные средства Фомичевой Ю.А., что подтверждается оригиналами технической документации и кассовыми чеками, кредитным договором на имя ответчицы, выписками по лицевому счету ответчицы в ПАО «Сбербанк РФ».

В части истребования посудомоечной машины B|DW Siemens SN64D000RU стоимостью 32490 руб., судебной коллегией установлено, что данной посудомоечной машины в наличии нет, т.к. ответчица пояснила, что спорная посудомоечная машина B|DW Siemens SN64D000RU стоимостью 32490 руб. действительно приобреталась истцом, однако вскоре, за ненадобностью она была сдана им в магазин. Данный факт не оспорен стороной истца, доказательств обратного суду не представлено.

В части истребования морозильной камеры Liebherr GNPes 4355-20 - стоимостью 81215 руб., установлено, что она приобретена 05.06.2016 г., т.е. после прекращения совместного проживания Ширманова Н.Н. и Фомичевой Ю.А. в марте 2016 г.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 301, 1102 ГК РФ, судебная коллегия полагает, что в части исковых требований Ширманова Н.Н. об истребовании из владения Фомичевой Ю.А. стиральной машины E-lux WM EWT51066TSW стоимостью 26 590 рублей; посудомоечной машины B|DW Siemens SN64D000RU стоимостью 32 490 рублей, кофемашины Jura Impressa С60РпВ1 стоимостью 47 490 рублей; домашнего кинотеатра с телевизором Samsung- стоимостью 70 000 рублей, морозильной камеры Liebherr GNPes 4355-20 - стоимостью 81 215 рублей – надлежит отказать, поскольку относимых и допустимых доказательств приобретения данного имущества за счет средств Ширманова Н.Н. суду не представлено. К справкам, представленным Ширмановым Н.Н. о приобретении данного имущества, судебная коллегия относится критически, поскольку справками, выданными ООО «М.видео Менеджмент» подтвержден только факт продажи спорной бытовой техники, однако факт приобретения ее именно истцом справками не подтвержден, как и не подтверждено представленными истцом выписками по банковскому счету, т.к. движение по счету не совпадают по дате и сумме приобретенного товара. Счет-фактуры об оплате доставки части товара, выписанные на имя Ширманова Н.Н., так же не свидетельствуют о приобретении им спорного товара.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части истребования части имущества из владения Фомичевой Ю.А.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 28 ноября 2017 г. изменить: истребовать из владения Фомичевой Юлии Александровны в пользу Ширманова Николая Николаевича следующее имущество - велосипед марки Mеrida Big.Seven 40 (2014) /17 черно-зеленый стоимостью 23 900 рублей; велосипед марки Merida Juliet 40- V(2014)/16 черно-зеленый стоимостью 17 000 рублей; комплект мебели в прихожую Гретта (тумба для обуви, шкаф для одежды, тумба с вешалкой) Дуб Феррара/Онденс стоимостью 19 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований об истребовании в пользу Ширманова Николая Николаевича из владения Фомичевой Юлии Александровны стиральной машины E-lux WM EWT51066TSW стоимостью 26 590 рублей; посудомоечной машины B|DW Siemens SN64D000RU стоимостью 32 490 рублей, кофемашины Jura Impressa С60РпВ1 стоимостью 47 490 рублей; домашнего кинотеатра с телевизором Samsung- стоимостью 70 000 рублей, морозильной камеры Liebherr GNPes 4355-20 - стоимостью 81 215 рублей - отказать.

    Председательствующий

    Судьи