Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2013 ~ М-4026/2012 от 27.12.2012

                                                                                 №2-925/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Попковой Н.Г.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Гурьевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Пензина А. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

     Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Пензина А. И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате. Указав, что Пензин А.И. является работником ЗАО (Наименование1), предприятие находится в стадии ликвидации. При этом предприятие имеет перед Пензиным А.И. задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена.

     В связи с наличием указанной задолженности Пензин А.И. обратилась в прокуратуру района с соответствующим заявлением.

     Считает действия ответчика по невыплате заработной платы неправомерными. Просит взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Пензина А. И. задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты> руб.

     В судебном заседании помощник прокурора Гурьева Ю.А. требования поддержала.

     Пензин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела, через канцелярию суда.

     Ответчик ЗАО (Наименование1) извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела, о причинах неявки не доложено.

     Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Установлено, что Пензин А.И. является работником ЗАО (Наименование1), предприятие находится в стадии ликвидации. При этом предприятие имеет перед Пензиным А.И. задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду справкой (л.д.5).

     В соответствии со ст. 129 ТК РФ оплата труда - система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

       Согласно ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

       С учетом изложенного требования Прокурора <адрес> в интересах Пензина А.И. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

       В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты>., в доход федерального бюджета.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФР, суд

                            Р е ш и л:

     Взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Пензина А. И. - задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

     Взыскать с ЗАО (Наименование1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                 С.А.Ходяков