Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-267/2017 ~ М-2190/2017 от 03.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Стеклянникова Валерия Петровича, Козьминой Надежды Николаевны, Сажиной Ирины Вячеславовны, Нещадиной Надежды Михайловны, Гредасовой Надежды Федоровны, Малафеевой Татьяны Павловны, Меркурьевой Юлии, Супруненко Николая Николаевича, Рагозина Валерия Викторовича, Якимовой А.Г., Перевозчиковой Оксаны Федоровны, Калугина Александра Михайловича, Чурашова Дмитрия Николаевича, Левицкого Виталия Александровича, Зимовского Игоря Николаевича, Саморуковой Татьяны Алексеевны, Медведевой Татьяны Петровны, Кветкиной Татьяны Николаевны, Бервинова Александра Васильевича, Иванова Алексея Александровича, Вишневской Ольги Алексеевны, Барышевой Вероники Павловны к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> о признании действий по постановке на кадастровый учет земельных участков незаконными.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Стеклянникова В.П., Козьминой Н.Н., Сажиной И.В., Нещадиной Н.М., Гредасовой Н.Ф., Малафеевой Т.П., Меркурьевой Ю., Супруненко Н.Н., Рагозина В.В., Якимовой А.Г., Перевозчиковой О.Ф., Калугина А.М., Чурашова Д.Н., Левицкого В.А., Зимовского И.Г., Саморуковой Т.А., Медведевой Т.П., Кветкиной Т.Н., Бервинова А.В., Иванова А.А., Вишневской О.А., Барышевой В.П. определением Самарского районного суда <адрес> оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.

В указанный срок недостатки не были устранены заявителем, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 130 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.