Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-230/2013 от 19.12.2013

                                                                                                           Дело № 5-230/2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Реж                                                                                                  27 декабря 2013 год

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина

Кочнева Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ. на рушения ПДД РФ к административным штрафам, лишению права управления транспортными средствами,

Кочнев С.В. будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд телефонограмму в которой просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.                                                                                                                                                                                                                                           

У С Т А Н О В И Л:

        В отношении Кочнева С.В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району старшим лейтенантом полиции Кузьминых С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении, в следующем:

        Кочнев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на 74 километре автомобильной дороге <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в процессе движения не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, в результате чего водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травмы, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Тем самым Кочнев С.В. нарушил п.10.1., п. 1.5. ПДД РФ.

        По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, после чего дело направлено для рассмотрения в суд.

Потерпевший Попов А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму в которой просил административное дело возбужденное в отношении Кочнева С.В. по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ рассмотреть в его отсутствие.

         Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Как видно из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на 74 километре автомобильной дороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в процессе движения не справилсЯ с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, в результате чего водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травмы, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Тем самым Кочнев С.В. нарушил п.10.1., п. 1.5. ПДД РФ (л.д.№

        С данным протоколом Кочнев С.В. был ознакомлен, согласился с тем, что он совершила административное правонарушение, возражений на протокол об административном правонарушении не представил. В объяснении лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал о том, что он с протоколом согласен.

        Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбург

из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ № выявлена травма грФИО11. <данные изъяты>

-рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Режевскому району старшего прапорщика полиции Коробейникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 минут от оператора МЧС Мелкозеровой Е.В. поступило сообщение о том, что на 74 километре автодороги Екатеринбург-реж-Алапаевск произошло ДТП (л.д№

- рапортом оперативного дежурного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при сверке с ЦГБ № выявлена травма гр. Попова А.В., в ходе опроса Попов А.В. пояснил, что травму получил в результате ДТП (л.д.№

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

- справкой приемного отделения МБУ «Центральная клиническая больница № 24» от ДД.ММ.ГГГГ о полученных Квашниным Ю.А. травмах (л.д. №);

- объяснением потерпевшего ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

- объяснением ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объяснением

ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.№ а также заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты>

         Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Кочнева С.В. несоответствия требованиям п. 10.1, п. 1.5. ПДД РФ.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как установлено исследованными судом доказательствами         Кочнев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на 74 километре автомобильной дороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в процессе движения не справилсЯ с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, в результате чего водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травмы, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Тем самым Кочнев С.В. нарушил п.10.1., п. 1.5. ПДД РФ.

        Между противоправными действиями Кочнева С.В. выразившимися в несоблюдении требований п. п. 10.1., 1.5. ПДД РФ, что повлекло выезд на полосу предназначенную для встречного движения и столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, травмированием водителя автомобиля марки <данные изъяты> ФИО16. с причинением последнему средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Кочнева С.В. в инкриминируемом им правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

        Действия Кочнева С.В. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Попову А.В.       

        При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Кочнева С.В. и его имущественное положение, а также то, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Попову А.В. является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.

        В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кочнева С.В. по мнению суда по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кочнева С.В. по мнению суда является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из алфавитной карточки нарушений ПДД РФ Кочнев С.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения: в 2012 г. по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей, по ст. 12.6. КоАПР РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей; в 2013 г. по ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 100 рублей, по ст. 12.6. КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей.

        Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Кочнева С.В., назначение Кочневу С.В. наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по мнению суда, будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кочнева Станислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Кочневу С.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).

Разъяснить Кочневу С.В., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (с.1 ст.32.6. КРФоАП).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КРФоАП).

        Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

       Постановление изготовлено лично судьей с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                                  Старкова Е.Н.