Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 от 25.01.2021

10RS 0005-01-2021-000204-22

Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                           пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Невайкина П.Н.,

подсудимого Урбановича А.В.,

защитника – адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урбановича Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Урбанович А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве квартала 67 выдела 5 Юшкозерского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество», имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с корыстной целью, в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса Российской Федерации» (далее - Правила), а именно в нарушение: п.п. «е» п. 12 главы 1 Правил, согласно которому при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с правилами заготовки древесины и лесным законодательством; п. 5 главы 1 Правил, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, достоверно зная об отсутствии у него разрешительных документов на рубку деревьев в указанном месте, незаконно спилил при помощи бензомоторной пилы марки «Husgvarna» 5 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 3,33 кубических метров, стоимостью 220064 рубля 20 копеек, с применением увеличивающей кратности 50 и с учетом 2-х кратной стоимости древесины, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», также с учетом 2-х кратной стоимости древесины, так как незаконная рубка была осуществлена в запретной полосе лесов, расположенной вдоль водных объектов, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также на основании постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Тем самым Урбанович А.В. причинил Российской Федерации в лице ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» материальный ущерб на общую сумму 220064 рубля 20 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Урбанович А.В. полностью признал вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 11 часов он, без разрешения на заготовку древесины, спилил принадлежащей ему бензопилой марки «Хускварна» пять сырорастущих деревьев породы сосна в районе озера Верхнего в <адрес> Республики Карелия, которые с помощью принадлежащего ему трактора перетащил к своей пилораме возле <адрес> в <адрес>, намереваясь распилить указанные деревья на доски, однако в это время появился лесничий Потерпевший №1, который впоследствии вызвал полицию. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности лесничего Юшкозерского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество». ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании с водителем Свидетель №2, он увидел у пилорамы ФИО1, расположенной у <адрес> в <адрес>, лежавшие на земле сортименты от сырорастущей древесины породы сосна в количестве 5 штук. На вопрос, откуда эта древесина, Урбанович А.В. признался, что заготовил ее без разрешительных документов, сообщил, где именно это сделал. Так было установлено, что незаконная рубка была произведена в квартале 67 выделе 5 Юшкозерского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного места незаконной рубки и было установлено, что данный участок находится в водоохранной зоне. Разряд незаконно спиленной древесины 3. Также был произведен замер пней и было установлено, что пни имели диаметры: 18, 34, 36, 38, 40 см. Объем древесины составил 3,63 кубических метра. В результате лесонарушения лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» был причинен материальный ущерб на сумму 220064 рубля 20 копеек, что является особо крупным размером. Ущерб Урбанович А.В. возместил в полном объеме (л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является водителем Юшкозерского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество». ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании с лесничим Потерпевший №1 ими был выявлен факт лесонарушения в квартале 67 выделе 5 Юшкозерского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» в виде незаконной рубки пяти сырорастущих деревьев породы сосна в водоохранной зоне. Также было установлено, что данную незаконную рубку осуществил житель <адрес> ФИО1 (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Урбановича А.В., пояснившего суду, что в октябре – ноябре 2020 года ему позвонил брат - ФИО1, который попросил помочь ему распилить доски на пилораме, расположенной на <адрес> в <адрес>. Придя к брату, он увидел лежавшие на земле пять бревен сырорастущей древесины породы сосна. В этот момент подъехал лесничий Потерпевший №1 и спросил, где они взяли данные сортименты. Тогда его брат признался, что спилил данные деревья в лесу без разрешения.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии и в суде относительно времени события, оглашались его показания на предварительном следствии (л.д. 112-114), согласно которым подсудимый ФИО10 позвонил ему и попросил помочь заготовить доски на пилораме ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут.

Выслушав свои показания на предварительном следствии, свидетель ФИО1 подтвердил их и просил принимать за основу, пояснив, что при допросе следователем произошедшие события он помнил лучше;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут поступило телефонное сообщение лесничего Юшкозерского участкового лесничества Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 км. от <адрес> им была выявлена незаконная рубка сырорастущей древесины породы сосна в количестве 4 штук (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в лесу недалеко от <адрес> он с помощью бензопилы «Хускварна» свалил и раскрежевал 5 сырорастущих деревьев породы сосна и далее с помощью своего трактора притащил их на свою пилораму в <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лесной массив в квартале 67 выдела 5 Юшкозерского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество». Участвующий в осмотре Урбанович А.В. указал на пять пней от незаконно заготовленных им сырорастущих деревьев породы сосна (л.д. 12-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр трактора «МТЗ-82», расположенного у <адрес> в <адрес> Республики Карелия (л.д. 24-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр строения пилорамы и прилегающей к ней территории у <адрес> в <адрес> Республики Карелия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты пять сортиментов сырорастущих деревьев породы сосна (л.д. 33-43);

- заявлением исполняющего обязанности начальника ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ лесничим Юшкозерского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» Потерпевший №1 было выявлено лесонарушение в квартала 67 выдела 5 Юшкозерского участкового лесничества. Ущерб, причиненный лесным насаждениям, составил 220064 рубля 20 копеек (л.д. 49);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесничим Юшкозерского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» Потерпевший №1 был проведен осмотр лесного участка в квартале 67 выделе 5 Юшкозерского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество». Осмотром обнаружены пни сырорастущей сосны и вершинные части. Общий ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки составил 220064 рубля 20 копеек. Расчет причиненного ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (л.д. 50-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Урбановича А.В. были изъяты бензопила марки «Husgvarna» модели «254», трактор марки «МТЗ – 82», а также пять сортиментов от сырорастущей древесины породы сосна (л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бензопила марки «Husgvarna» модели «254» и трактор марки «МТЗ - 82», изъятые в ходе выемки у подозреваемого Урбановича А.В. (л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пять сортиментов от сырорастущей древесины породы сосна, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Урбановича А.В. (л.д. 134-135).

    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый, не имевший разрешительных документов на рубку деревьев, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений с корыстной целью, а его действия были направлены на достижение этой цели.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконной рубки лесных насаждений «в особо крупном размере», суд руководствуется примечанием к статье 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, престарелый возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Подсудимый является пенсионером, получает ежемесячную страховую пенсию по старости в размере 22158,16 руб., ежемесячную денежную выплату ветерану труда в размере 721 руб., в собственности имеет автомобиль марки «Geely Atlas» 2019 года выпуска с прицепом, трактор марки «МТЗ - 82», иждивенцы у подсудимого отсутствуют, совокупный доход семьи подсудимого составляет около 50 тысяч рублей в месяц.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее подсудимому, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17.12.2020, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Урбановича Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280 КПП 100101001 номер счета получателя платежа 40101810600000010006 наименование банка: НБ РК Банка России, КБК 18811603126010000140 ОКТМО 86701000 код УИН 18871018600220001457, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу № 1-24/2021.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husgvarna» модели «254» – уничтожить; пять сортиментов от сырорастущей древесины породы сосна общим объемом 1,2094 кубических метра, хранящиеся у д. 59 по ул. Советская в дер.Юшкозеро Калевальского района Республики Карелия – конфисковать, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия с последующим уничтожением.

Арест на имущество, принадлежащее Урбановичу А.В., наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17.12.2020 – сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий     подпись И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-24/2021 Костомукшского городского суда Республики Карелия.

Судья И.В.Бакулин