Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2020 ~ М-1889/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  Сергеева Ю.С.

при секретаре                     Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумпанец Андрея Николаевича к Фольмер Наталье Николаевне, Кумпанец Нэлли Николаевне, администрации Минусинского района, администрации Тесинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кумпанец А.Н. обратился в суд с иском к Фольмер Н.Н., Кумпанец Н.Н. и администрации Минусинского района в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, а также ответчики Фольмер Н.Н. и Кумпанец Н.Н. являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 бабушка его отца ФИО5, которой принадлежал спорный жилой дом на основании договора купли-продажи от 29.04.1992г. При жизни ФИО5 не успел оформить право собственности на дом, но фактически принял наследство, так как постоянно проживал в нем, оплачивал коммунальные расходы. Право собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> отцом были оформлены. Решением суда от 31 мая 2017 года за ответчиком Кумпанец Н.Н. признано право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, оставшегося после смерти ФИО5 Ответчик Фольмер Н.Н. отказалась от вступления в наследство. Истец фактически вступил в наследство, поскольку пользуется домом и земельным участком, несет все расходы по содержанию дома. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на жилой дом, получил отказ по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на дом. Просит суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Определением суда от 24 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Тесинского сельсовета (л.д.45).

Истец Кумпанец А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49).

Ответчики Фольмер Н.Н., Кумпанец Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, Кумпанец А.Н.исковые требования признала в полном объеме (л.д.48).

Представитель ответчика администрации Минусинского района, а также представитель администрации Тесинского сельсовета в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали (л.д.37, 53).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных материалов дела следует, что Кумпанец Андрей Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО5 (л.д.22).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса (л.д.43) следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя Кумпанец Н.Н., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Кумпанец А.Н. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на денежные вклады, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Кумпанцевой М.И., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Решением Минусинского городского суда от 26.04.2017 г. (л.д. 18) постановлено: «установить факт родственных отношений между правнуком Кумпанец Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и его прабабушкой ФИО4, 1909 года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Минусинского городского суда от 31 мая 2017 года за Кумпанец Н.Н. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-14). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, указанным решением суда установлено, что ФИО5 вступил в наследство после смерти своей бабушки ФИО4, после смерти ФИО5 наследство приняли супруга Кумпанец Н.Н., и его сын Кумпанец А.Н., в том числе, в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, в судебном заседании установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, однако жилой дом был не оформлен в надлежащем порядке, в связи с чем, указанное имущество не было включено в состав наследства, принимая во внимание, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кумпанец Андрея Николаевича к Фольмер Наталье Николаевне, Кумпанец Нэлли Николаевне, администрации Минусинского района, администрации Тесинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кумпанец Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером 24:25:4701044:65.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.