Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9266/2010 ~ М-9286/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-9266/2010

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой Н.В. к Шалимовой Ю.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сидоровой В.А. о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шалимова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивирую свои требования тем, что ответчики в квартире зарегистрированы, но не проживают и обязательства по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не исполняют. В связи с тем, что истица ведет хозяйство отдельно от ответчиков, то и обязательства по оплате за жилищные услуги должны производиться ей самостоятельно.

Истица в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчица Шалимова Ю.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сидоровой В.А. в судебное заседание явилась, иск признала.

Третье лицо МУП «наименование» в судебное заседание не явилось, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается и сторонами подтверждается, что несмотря на постоянную регистрацию в квартире по месту жительства истицы, ответчица и ее несовершеннолетняя дочь проживают отдельно, общего хозяйства с истицей не ведут, а следовательно в силу п.1 ст.69 ЖК РФ не являются членами семьи Шалимовой Н.В. л.д.7-9).

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные Шалимовой Н.В. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить обязательства Шалимовой Н.В. в размере 1/3 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Шалимовой Ю.Ю. в пользу Шалимовой Н.В. понесенные расходы в сумме 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья С.К. Сорокина