9-96/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 февраля 2018г. г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Калинина Е.И., рассмотрев исковое заявление Кирпичева Дмитрия Васильевича к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кирпичева Дмитрия Васильевича к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения.
Между тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как усматривается из представленных материалов местом жительства истца является <адрес>, что не относится к <адрес>, находится на территории Советского рай2она <адрес>.
Вместе с тем, местом нахождения ответчика является <адрес>, пом.Н124, что также не относится к <адрес>.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление Кирпичева Дмитрия Васильевича к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь подпунктом 2 п.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кирпичева Дмитрия Васильевича к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.И. Калинина
9-96/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 февраля 2018г. г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Калинина Е.И., рассмотрев исковое заявление Кирпичева Дмитрия Васильевича к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кирпичева Дмитрия Васильевича к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения.
Между тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как усматривается из представленных материалов местом жительства истца является <адрес>, что не относится к <адрес>, находится на территории Советского рай2она <адрес>.
Вместе с тем, местом нахождения ответчика является <адрес>, пом.Н124, что также не относится к <адрес>.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление Кирпичева Дмитрия Васильевича к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь подпунктом 2 п.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кирпичева Дмитрия Васильевича к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.И. Калинина