Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2012 от 30.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Воротынец                                                                 30 ноября 2012 года

      Федеральный судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лудин С.В.

      с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Беспаловой И.А.;

      подсудимых:

Акулина А.В. <данные изъяты>

Русова М.А. <данные изъяты>

    защитников: Антонова М.Ю. предъявившего удостоверение № и ордер №, Гузева А.Ю. предъявившего удостоверение № и ордер №;

    потерпевшего ФИО5;

    при секретаре судебных заседаний Курниковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-55 в отношении Акулина А.В. и Русова М.А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Описание преступления

Подсудимые умышленно причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО5 и ФИО17 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 из-за возникших неприязненных отношений умышленно нанес один удар лопатой по голове гражданину ФИО17 15 декабря 2011 года приговором Воротынского районного суда Нижегородской области, ФИО5 был осужден за совершение данного преступления по ст. 112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо предложило Акулину А.В. и Русову М.А. нанести телесные повреждения ФИО5 из мести за ранее совершенное им в отношении ФИО17 преступление, на что Акулин А.В. и Русов М.А. дали свое согласие. Во исполнение преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ Акулин А.В. и Русов М.А. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6 под управлением Акулина А.В. приехали в <адрес>, где на <адрес> около <адрес> стали ждать ФИО5. Дождавшись его приезда, около 14 часов 00 минут Акулин А.В. и Русов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с помощью привезенных с собой бейсбольных бит, совместно, стали наносить ФИО5 множественные удары по туловищу и конечностям, чем причинили ему телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде: открытого перелома правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением, закрытых переломов обеих локтевых костей, множественных ссадин и кровоподтеков тела, которые вызвали в своей совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Акулин А.В. и Русов М.А. с места преступления скрылись.             

                                    Исследование доказательств.

В судебном заседании вина Акулина А.В. и Русова М.А. в совершении данных действий стороной обвинения доказана.

        Сами подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

При этом Акулин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром они созвонились с Русовым М.А. и решили съездить на рыбалку. Около 10 часов он взял у своей сожительницы ФИО6 принадлежащую ей автомашину марки <данные изъяты> черного цвета, забрал Русова М.А., после чего они заехали на Московский вокзал, где взяли еще одного участника рыбалки - ФИО3. Место рыбалки назвал ФИО3, он же показывал дорогу. Ехали через г. Бор Нижегородской области. Через некоторое время приехали в район <адрес> и пошли на р. Волгу. Рыба в этот день не клевала. ФИО3 сказал, что нужно ехать домой. Они собрали вещи и поехали в сторону г. Нижний Новгород. Дорогой обогнали автомобиль марки <данные изъяты> ФИО3 сказал, что в этой автомашине <данные изъяты> едет человек, который избил отца их друга - ФИО47 ФИО8. Они решили отомстить этому человеку, как он сейчас знает ФИО5, ФИО3 указал, где тот проживает. Не доезжая дома ФИО5, он остановил автомашину. Они с Русовым М.А. вылезли из автомобиля и пошли к дому ФИО5, предполагая, что тот скоро подъедет. Для избиения ФИО5 взяли из багажника автомобиля две деревянные березовые палки толщиной с руку и длиной около 50-60 см. Встали около калитки дома и стали ждать ФИО5. Русов М.А. пил пиво из бутылки. Через некоторое время к дому подъехал ФИО5. Когда он вышел из автомашины они своими деревянными палками избили его. Лично он нанес около пяти ударов по различным частям тела. Когда ФИО5 упал, избивать его перестали и сразу уехали домой.

Подсудимый Русов М.А. пояснил суду, что с Акулиным А. и ФИО49 он знаком около 20 лет. Хорошо знает и отца ФИО50 ФИО8- ФИО17. С ФИО3 познакомился через ФИО17. ФИО3 часто ездил на рыбалку на Волгу в район <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он предложил Акулину А.В. съездить на рыбалку. ФИО3 предложил место рыбалки, пообещав хороший клев. Он созвонился с Акулиным А.В., тот тоже согласился съездить на рыбалку. Звонил он и ФИО51 ФИО8, но тот отказался с ними ехать. Поехали на автомашине Акулина А.В.. Автомашина была темного цвета с тонированными окнами. Управлял автомобилем Акулин А.В.. На Московском вокзале в <адрес> посадили ФИО3. Дорогой остановились, купили пива. На Волгу приехали около полудня. Сам он никогда в <адрес> не был. Клева не было. ФИО3 сказал, что можно ехать домой, т.к. все равно ничего не поймаем. Сложили вещи и расстроенные поехали домой. Когда выехали на трассу, обогнали автомобиль <данные изъяты> ФИО3 сказал, что на этом автомобиле едет ФИО5, который ударил дядю ФИО52. Кто - то предложил отомстить ФИО5. Все согласились. ФИО3 сказал, что знает, где живет ФИО5. Он указал дорогу. Не доезжая дома ФИО5 в <адрес> они остановились, взяли с Акулиным А.В. из багажника деревянные палки которые брали на рыбалку в качестве дров для костра и пошли к дому ФИО5. Ждали его около калитки. Он при этом пил пиво. Через некоторое время на автомашине <данные изъяты> подъехал ФИО5, он вышел из машины и стал открывать ворота. Они с Акулиным подошли к нему и стали избивать палками. Били в основном по рукам и ногам. Говорили ли что при этом, не помнит. Когда ФИО5 упал, бить его прекратили, вернулись к своей автомашине и уехали домой. ФИО3 все это время находился около их автомобиля. Дорогой они все трое обсуждали избиение ФИО5.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно в ноябре 2010 года у него в <адрес> произошел конфликт с ФИО17. В связи с этим происшествием он был осужден Воротынским районным судом к условному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из суда домой. Переправившись через реку Волга в <адрес>, пересел на свой автомобиль марки <данные изъяты> и поехал домой в <адрес>. Дорогой посадил в качестве попутчицы ФИО28. При въезде в <адрес> встретил участкового полиции ФИО23. Переговорив с ним, поехал дальше. Затем высадил на улице ФИО28. Когда подъехал к своему дому, увидел около калитки подсудимого Акулина А.В.. Тот пил пиво. Подсудимый Русов М.А. находился метрах в пятидесяти от них на дороге. Одеты Русов М.А. и Акулин А.В. были в темное полупальто. Он вышел из автомобиля. Акулин А.В. предложил ему пиво. Он отказался. Акулин А.В. сразу ударил его деревянной бейсбольной битой, которую прятал под одеждой. Подбежал Русов М.А. и тоже стал избивать его бейсбольной битой. Он защищался, выставив вперед руки, в основном удары пришлись на них. Затем он упал. Его сильно ударили битой по правой ноге, он почувствовал, что ногу сломали. Шум услышали рыбаки. Акулин и Русов побежали в сторону, где, как он полагает, находилась их автомашина, и скрылись. Он вызвал по телефону участкового полиции ФИО23, тот приехал и отправил его в больницу. Задержать сразу, Русова М.А. и Акулина А.В. не удалось. У него в результате побоев были сломаны обе руки и правая нога. Боли продолжаются до настоящего времени. Он просит взыскать с каждого из подсудимых в счет компенсации причиненного ему морального вреда по 300 000 рублей.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него был последний рабочий день в качестве участкового - уполномоченного полиции. Около 13 часов, он забрал из опорного пункта полиции в <адрес> свои личные вещи, и на своей автомашине поехал домой. Дорогой ему встретилась автомашина темного цвета, иномарка, которая двигалась на большой скорости с улицы <адрес>. После чего встретил ФИО5, который ехал на своей автомашине <данные изъяты> из <адрес>, где у него был суд. Судили ФИО5 за то, что он ударил гражданина ФИО17. Они переговорили с ФИО5, после чего разъехались. Примерно минут через 20-25 ФИО5 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что его избили около дома бейсбольными битами два человека. Он сразу, на служебном автомобиле, имеющем все атрибуты полиции, выехал к дому ФИО5. По дороге около лесного массива увидел приближающуюся на большой скорости автомашину. Это был тот же автомобиль, который он видел незадолго до встречи с ФИО5. Ему показалось это подозрительным. Он остановился, посигналил приближающемуся автомобилю светом фар, требуя остановиться, вышел из автомобиля. Автомашина была иностранного производства черного цвета, стекла тонированные. Через лобовое стекло он видел в салоне трех человек. Государственные номера автомашины были замазаны грязью. На его требование остановиться водитель этой автомашины не прореагировал, с большой скоростью выскочил на автотрассу и поехал в сторону <адрес>. Он не стал преследовать данный автомобиль и продолжил движение к дому ФИО5. Тот находился рядом с своим автомобилем, самостоятельно передвигаться не мог. Были видны следы побоев на руках. ФИО5 сказал, что людей, которые его избили, он ранее не видел, однако они, нанося ему удары, говорили: «Не нужно обижать хороших людей». Снег рядом с калиткой был истоптан, было видно, что на снегу лежал человек. Недалеко от дома ФИО5 на бугре были обнаружены следы колес стоявшего автомобиля. Он вызвал в <адрес> оперативную группу полиции, а сам повез ФИО5 в больницу, т.к. тот нуждался в помощи. Позже, сравнив следы протектора колес автомобиля оставленных недалеко от дома ФИО5 со следами не остановившегося по его требованию автомобиля он установил их идентичность.

Свидетельница ФИО6 в судебном заседании пояснила, что до 2012 года она проживала совместно с Акулиным А.В.. У Акулина была семья, но он с семьей не жил, нигде не работал. У нее в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № черного цвета. Поскольку они проживали с Акулиным А.В., она написала ему доверенность на право пользования данным автомобилем. В декабре 2011 года они вместе уже фактически не жили, но она замечала, что Акулин пользовался иногда ее автомашиной, которая стояла около дома. На рыбалку Акулин А.В. ранее никогда не ездил. Русов М. знает, видела его с Акулиным. Знает, что они друзья с института. В начале 2012 года они с Акулиным А.В. расстались и отношений больше не поддерживают.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что он проживает в одном доме с ФИО6. ФИО40 в 2011 году сожительствовала с Акулиным А.В.. У Акулина имеется своя автомашина импортного производства серебристого цвета, но он иногда ездил и на автомашине ФИО6 марки «<данные изъяты>» черного цвета.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что в один из дней декабря 2012 года он находился на рыбалке на р. Волга, напротив <адрес>. Прямо напротив того места, где он находился на берегу расположен дом в котором, как он сейчас знает, проживает ФИО5. Ближе к обеду он услышал со стороны этого дома визг. Поглядев, увидел на берегу трех человек. Двое из них были одеты в темную одежду и шапочки. Эти двое, били палками, как ему показалось, собаку лежащую в колее дороги. Третий человек был в светлой одежде, он стоял в отдалении от избивающих. Затем, эти трое мужчин побежали по дороге и скрылись за поворотом. Через некоторое время он увидел, что к дому ФИО5 подъехал участковый полиции ФИО23. Он позвонил ему на сотовый телефон и спросил, что случилось. ФИО23 ответил, что около дома двое лиц избили ФИО5. Он рассказал ему об увиденном.

С согласия всех участников судебного разбирательства в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО24 /л.д.102,103 т.1/, ФИО25 /л.д. 106,107 т.1/, ФИО26 /л.д.108,109, 189,190 т.1/, ФИО28 /л.д. 185, 186 т.1/, ФИО30 /л.д. 72,73, т.2; 76,77 т.3/, ФИО18 /л.д.78,79 т.2; 78,79 т.3/, ФИО33 /л.д. 69,70 т.3/, ФИО34 /л.д.72,73 т.3/, которые они давали в стадии предварительного следствия.

При этом свидетель ФИО24 поясняла, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, она шла по <адрес>, видела автомашину черного цвета с широкими колесами. Автомобиль двигался с большой скоростью. Она сошла на обочину, чтоб ее не сбили. Номера автомобиля она не разглядела.

Свидетель ФИО25 пояснял, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он шел по улице. Со стороны р. Волга на большой скорости двигалась автомашина иностранного производства. В автомашине сидело три человека. На передних сиденьях мужчины крепкого телосложения, а сзади худощавый. Автомашина проехала мимо него, задев его зеркалом заднего вида со стороны водителя. Еще он обратил внимание на то, что на данной автомашине была повреждена часть заднего бампера с правой стороны.

Свидетель ФИО26 поясняла, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она видела автомашину, иномарку, черного цвета, которая проехала по улице в сторону р. Волга. На перекрестке дорог автомашина остановилась. Из нее вышли трое мужчин. Двое были одеты в темную одежду, а один в светлую. У одного в руках была бутылка пива. Эти мужчины спустились к берегу р. Волга. Через некоторое время прибежал ее внук и сказал что на берегу р. Волга лопатами избивали ФИО9.

Свидетель ФИО28 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она шла от переправы через р. Волга домой в <адрес>. Дорогой ее посадил в свою автомашину житель <адрес> ФИО5, который ехал из <адрес>. ФИО5 в селе высадил ее около магазина, а сам поехал домой. Через неделю она узнала, что около дома его в этот день избили.

Свидетель ФИО30 поясняла, что ее <данные изъяты> Акулин А.В. дружит с Русовым М. и ФИО55 ФИО8. <данные изъяты> она узнала, что он совместно с Русова М. кого-то избил из-за отца ФИО57 ФИО8. Подробности ей неизвестны, <данные изъяты> характеризует только с положительной стороны.

Свидетель ФИО31 поясняла, что в мае 2012 года к ней пришел брат - ФИО19 и сказал, что <данные изъяты> Русова М. проблемы по поводу драки, что его ищут. С того времени <данные изъяты> отключил свой телефон. Русов М. дружит с Акулиным А. и ФИО61 ФИО8. Подробности драки ей неизвестны. <данные изъяты> характеризует только с положительной стороны.

Свидетели ФИО33, ФИО34, поясняли, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ все они обращались в Воротынскую центральную больницу по поводу различных травм, обстоятельства получения телесных повреждений не связаны с избиением их неизвестными лицами в <адрес>.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании также пояснил, что травму, по поводу которой он был доставлен в больницу в декабре 2011 года, он получил в кафе "Александрия" <адрес>.     

                           Оценка показаний свидетелей

Оценив показания свидетелей, суд приходит к следующему:

Показания потерпевшего ФИО5 и показания подсудимых имеют лишь незначительные расхождения, что может быть истолковано судом давностью происшедших событий, за исключением орудий избиения. Суд в данном случае принимает в этой части показания потерпевшего, что избиение его осуществлялось бейсбольными битами. В момент нанесения ударов подсудимыми, ФИО5 находился в адекватном, трезвом состоянии, он сразу сообщил участковому уполномоченному ФИО23, чем и как избивали его Акулин А.В. и Русов М.А., оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. ФИО5 никогда ранее не был знаком с подсудимыми, каких либо причин с его стороны оговаривать их в судебном заседании не установлено. Показания же Акулина А.В. и Русова М.А. в той части, что они везли с собой дрова для костра из <адрес> явно надуманы, поскольку в районе <адрес> и <адрес> где, как они пояснили, занимались рыбной ловлей, находятся огромнейшие лесные массивы, подходящие прямо к воде, где можно набрать огромное количество хвороста для костра. А двумя палками, размеры которых они указали в суде, не нагреть даже чайника. Суд считает, что в данном случае подсудимые действительно использовали бейсбольные биты, которые находились в автомобиле.

         Исследование других доказательств:

      В судебном заседании стороной обвинения оглашены и исследованы другие доказательства.

    Так осмотром места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны <адрес> в <адрес>. Территория дома огорожена сетчатым забором. С южной стороны в заборе имеется металлическая калитка, ведущая на территорию дома. Перед забором на расстоянии 25 метров в южную сторону проходит проезжая часть <адрес>. На данном участке дороги имеется площадка с примятым снегом размером 2 Х 1,5 метра, на котором имеются следы борьбы, со следами обуви, протектор которой не просматривается. Далее от данного места на расстоянии 0,5 метров в юго-восточную сторону в снегу обнаружена бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Балтика». От площадки в восточную сторону имеется тропка следов, протектор которых не просматривается, ведущая к дому № «А». На окончании тропки следов имеется след разворота автомашины, расположенный на расстоянии 20 метров от территории дома. След протектора шин автомашины выполнен в виде «шашек». С обеих сторон данных следов протектора имеются следы обуви, среди которых имеется фрагмент следа каблука обуви, который был зафиксирован при помощи фотоаппарата. На расстоянии 10 метров в северо-западную сторону в снегу обнаружена еще одна бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Балтика».

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка места происшествия, следов обуви, следов протектора шин автомашины. Изъято: две бутылки ёмкостью по 0,5 литра из-под пива «Балтика» /т.1 л.д. 37-44/.

Бутылки осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 92-94/.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 подтвердил свои показания и указал на <адрес> в <адрес> и на место у ворот и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ здесь он поставил свой автомобиль <данные изъяты> по возвращении из <адрес>. Затем ФИО5 указал на место, где он встретил Акулина с бутылкой пива в руках. Далее ФИО5 пояснил, что после этого он отвернулся к калитке и получил удар по левому плечу. Повернувшись назад, он увидел замахивающегося для удара бейсбольной битой Акулина А.В., а также увидел выбегающего с бейсбольной битой в руках Русова М.А., после чего они вдвоем стали избивать его битами, нанося одновременно удары по рукам, которыми он закрывал голову, и по ногам /т.1 л.д. 86-88/.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, ФИО5 опознал Русова М.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выбежал из-за его машины и начал избивать бейсбольной битой вместе с другим мужчиной, который стоял у калитки, ведущей к дому № на <адрес> /т.1 л.д. 163-166/.

Как видно из протокола предъявления лица для опознания, ФИО5 опознал Акулина А.В, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, стоял около калитки его домана <адрес> и пил пиво. Когда он отвернулся, чтобы открыть калитку, мужчина ударил его сзади битой по левому плечу, а потом из-за его машины выбежал второй мужчина, после чего мужчины стали избивать его битами вдвоем одновременно /т.2 л.д. 116-118/.

     Согласно протокола выемки, у свидетеля ФИО20 был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № /т.1 л.д. 174-175/.

    Данный автомобиль был осмотрен, к нему прилагается фототаблица. Протоколом осмотра зафиксировано, что объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Кузов автомобиля черного цвета. На автомобиле имеются механические повреждения в виде отколотой части переднего бампера с левой стороны. На заднем бампере с правой стороны видны следы наслоения пленки на трещине, а также имеются повреждения левого заднего противотуманного фонаря /т.1 л.д. 176-179/.

    В соответствии с протоколом выемки у свидетеля ФИО6 были изъяты четыре автомобильные покрышки с аналогичным рисунком протектора /т.3 л.д. 26-27/.

    Исследован протокол осмотра предметов, изъятых у ФИО6 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены четыре аналогичных автомобильных покрышки, выполненные из полимерного материала черного цвета. Рисунок каждой покрышки представлен в виде четырехугольников чередующихся с шестиугольниками и многоугольниками неправильной формы /т.3 л.д. 28-32/.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «два следа беговой дорожки шин, обнаруженные при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, могли быть оставлены беговой дорожкой шин, изъятых в ходе расследования уголовного дела № с автомашины свидетеля ФИО6» /т.3 л.д. 40-42/.

     Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО5 1957 года рождения имеется сочетанная травма тела в виде открытого перелома правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением, закрытых переломов обеих локтевых костей, множественных ссадин и кровоподтеков тела. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ударах бейсбольной битой и вызвали причинение в своей совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни /т.1 л.д. 117-119/.

Согласно протокола задержания Акулина А.В., у него были изъяты два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» /т.2 л.д. 108-109/.

Данные сотовые телефоны осмотрены, приложена фототаблица. 1). Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. При включении телефон запрашивает код. Включить телефон не представляется возможным. 2). Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Телефон включен. В папке входящих «СМС - сообщений» имеются следующие СМС -сообщения: От абонента под именем Акулин А., с номера № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:55:14, текст «Тебя здесь ищут». Входящее СМС-сообщение от абонента № (в ходе предварительного следствия установлено, что данный номер телефона использовался Русовым М.А.), от ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:37, текст: « На мои номера мне не набирай все плохо мы в розыске, набери на тот номер, он макса, он тебе все объяснит».

Входящее СМС-сообщение от абонента № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:57 текст «С привет это максы, у нас большие проблемы по Воротынцу напиши, когда сможешь принять звонок».

Входящее СМС-сообщение от абонента № от ДД.ММ.ГГГГ в 07:13:24 текст «ты что там, дар речи потерял, есть предложение нам с тобой сложиться по 50000 и оплатить адвокатов все остальное макс берет на себя».

Входящее сообщение от абонента № от ДД.ММ.ГГГГ в 06:41:50 текст: «Тебе даже звонить нельзя?»

Входящее сообщение от абонента № от ДД.ММ.ГГГГ в 06:37:20 текст «С. возьми трубку это М.»

Входящее сообщение от абонента под записью ФИО63 с номера № от ДД.ММ.ГГГГ в 03:19:19 текст «Русов опять в ж-е, пардон. А мы ищем адвокатов. Носан, что делать? Жалко Русова, они ко мне с л.м. приезжали, копец?» /т.2 л.д. 33-39/.

    Был произведен дополнительный осмотр сотового телефона, изъятого у Акулина А.В. в ходе задержания. Под крышкой корпуса телефона расположен аккумулятор, под которым имеется СИМ карта сотовой связи ТЕЛЕ2. Также имеется наклейка внутри корпуса телефона с надписью в виде: «<данные изъяты>» /т.3 л.д. 80-87/.

    В жилище Русова М.А. был произведен обыск, в ходе которого была изъята записная книжка /т.2 л.д.76-77/.

    Записная книжка осмотрена. Согласно осмотра, при вскрытии в конверте обнаружена записная книжка размером 7,5Х9,5 см. Книжка с коричневой обложкой. В записной книжке на странице под буквой «а» имеется запись чернилами голубого цвета: Акулин А. №, № Нат. Сот. + №, сот. +№. На странице под буквой «Л» имеется запись чернилами голубого цвета: ФИО65 № (дубр), № (квар) +№, Таня - № (мещер), №, Макс +№, Таня +№ /т.2 л.д. 44-47/.

    Детализацией телефонных соединений абонентского номера №, используемого Акулиным А.В. в период времени с 08:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акулину А.В. с абонентского номера № в 8 часов 40 минут поступил входящий телефонный звонок, в 9 часов 52 минуты, в 10 часов 08 минут поступили входящие телефонные звонки от абонента № (используемого гражданином ФИО21). В указанный период времени Акулин А.В. находился в зоне действия станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>. В 13 часов 05 минут с абонентского номера № и в 13 часов 35 минут с абонентского номера № Акулину А.В. поступали входящие телефонные звонки. В указанный период времени Акулин А.В. находился в зоне действия станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>. В 15 часов 36 минут с телефона Акулина А.В. на номер № ( используемый гражданином ФИО21) и на номер № (используемый Русовым М.А.) в 15 часов 41 минуту поступали исходящие звонки. В 15 часов 55 минут на телефон Акулина с номера № (используемого гражданином ФИО21) поступил входящий телефонный звонок. В указанный период времени Акулин А.В. находился в зоне действия станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>. Абонентом № телефонные соединения осуществлялись с телефона с imei номером № /т.2 л.д. 84-86/.

    Детализацией телефонных соединений абонентского номера №Русова М.А) в период времени с 08:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 10 часов 00 минут и в 10 часов 20 минут с номера 9519027727 (Русова М.А.) на номер № (используемый гражданином ФИО21) поступали исходящие звонки. В указанный период времени Русов М.А. находился в зоне действия станции сотовой связи, расположенный по адресу: <адрес>. В 15 часов 41 минуту на номер № (Русова М.А.) с номера №, используемого Акулиным А.В., поступил входящий звонок. В указанный период времени Русов М.А. находился в зоне действия станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> Абонентом +№ телефонные соединения осуществлялись с телефона с imei номером № /т.2 л.д. 88-89/.

Детализация телефонных соединений свидетельствует о том, что подсудимые передвигались ДД.ММ.ГГГГ по заволжской части области в направлении г<адрес>

             Согласно справки из ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ», в декабре 2011 года с телесными повреждениями в указанное медицинское учреждение поступали: - ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 по поводу термического ожога 1-2 степени правой верхней конечности, правой и левой нижних конечностей, живота; ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 по поводу сотрясения головного мозга. Состояние алкогольного опьянения. Ушиблено-рваная рана затылочной области; ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 по поводу комы неясной этиологии; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по поводу открытого перелома большеберцовой кости правой голени /т.3 л.д. 62/. Таким образом, отсюда следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в Воротынскую больницу с телесными повреждениями поступил лишь один человек - ФИО5, что исключает причинение телесных повреждений подсудимыми в указанное время другим лицам.

                        Квалификация преступления:

Проанализировав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты суд считает фактические обстоятельства дела установленными, при этом оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении подсудимых и потерпевшей стороны соблюдено, ст. 51 Конституции РФ им разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, суд квалифицирует действия Акулина А.В. и Русова М.А. по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

                                  Мотивировка квалификации:

В суде установлено, что Акулин А.В. и Русов М.А., умышленно нанесли потерпевшему, множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего опасный для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом сами подсудимые, не могли не осознавать, нанося сильные удары деревянными битами по рукам и ногам потерпевшего, опасность своих действий для здоровья и жизни человека. Их причастность к этому прямо установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, да и самих подсудимых, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак предварительного сговора группы лиц подтверждается тем, что в избиении потерпевшего участвовали не менее двух человек, действовали они согласованно, телесные повреждения потерпевшему причинили совместно. Существование предварительного сговора подтверждается тем, что подсудимые первоначально совместно обговорили свое участие в избиении, выбрали место, где встретят потерпевшего, совместно ожидали его с целью осуществления своего умысла, т.е. первоначально спланировали избиение, а затем совместно его осуществили.

Таким образом, квалификация преступления подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимых, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и прочими представленными стороной обвинения доказательствами, ни одно из которых судом недопустимым не признано.

                                 Назначение наказания:

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд              обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По степени общественной опасности преступление, предусмотренное ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством в отношении Русова М.А. суд признает на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, что в свою очередь при назначении наказания влечет применение ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. назначение наиболее строгого наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока предусмотренного за совершенное преступление. В отношении Акулина А.В. обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Акулина А.В. суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ то, что он полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, а Русов М.А. возместил ФИО5 100 000 рублей, что также является значительной суммой возмещения и является смягчающим его вину обстоятельством предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. При наличии такого смягчающего обстоятельства в отношении Акулина А.В. подлежит применению ст. 62 ч.1 УК РФ, которая предусматривает при наличии такого смягчающего обстоятельства назначение наказания в размере не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление. В отношении Русова М.А. данное положение не применимо, поскольку у него имеется обстоятельство отягчающее наказание. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает то, что они признали свою вину, проявили раскаяние в содеянном, оба имеют заболевания подтвержденные документами.

Однако при всем этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для применения к Русову М.А. ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

По личности подсудимых:

Акулин А.В. ранее не судим /л.д.156 т.2/. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало /л.д. 158 т.2; 103 т.3/. По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный ответственный работник /л.д. 102 т.3/. К административной ответственности не привлекался /л.д.161-163 т.2/. По месту жительства, под наблюдением врача психиатра и на учете у врача нарколога подсудимый не состоит /л.д. 159,160 т.2/. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: Акулин А.В. <данные изъяты> В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.3 л.д. 56-57/.

Русов М.А. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало /л.д. 217 т.2 и 99 т.3/. По месту предыдущего отбывания наказания в местах лишения свободы Русов М.А. характеризуется положительно, как лицо, вставшее на путь исправления /л.д. 220 т.2/. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит /л.д. 159,160 т.2/.К административной ответственности за правонарушения связанные с нарушением общественного порядка не привлекался /л.д.221,222 т.2/.

Каких-либо исключительных обстоятельств дающих право суду применить к Акулину А.В. и Русову М.А. ст. 64 УК РФ не имеется, не имеется оснований и для освобождению их от наказания.

       Таким образом, изучив материалы дела, сведения о личностях, суд полагает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы их деяния.

Однако при этом, суд считает возможным применить с учетом всей совокупности сведений о личности Акулина А.В., его стремления загладить причиненный потерпевшему вред, а также с учетом мнения самого потерпевшего, применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Рассмотрев вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ к Русову М.А. суд оснований для применения к нему условного осуждения не находит, и считает, что отбывать наказание он должен, как лицо, при опасном рецидиве ранее отбывавшее лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев вопрос о применении дополнительного наказания, суд полагает, что применение его в данном случае нецелесообразно.

                                    Исковые требования:

        Потерпевшим по делу заявлен уточненный гражданский иск к подсудимому Русову М.А. о возмещении ему материального вреда причиненного преступлением на сумму 100 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей (в период судебного разбирательства 300 000 рублей были выплачены Акулиным А.В. и 100 000 рублей Русовым М.А.).

Иск поддержан в судебном заседании представителем государственного обвинения.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░.░.117-119 ░.1/.

░░░░░░░░ ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

                                          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░).

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░6; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░