Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2019 ~ М-68/2019 от 06.02.2019

                        № 2-118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Ивановой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Ивановой К.В. о взыскании кредитной задолженности с наследника и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № с Ситниковой Е.А., в соответствии с которым истец предоставил Ситниковой Е.А. кредит в сумме 68 000 рублей на срок 48 месяцев по ставке 22,5 % годовых.

    В соответствии с Кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также должна производиться уплата процентов.

    При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

    Ситникова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после смерти Ситниковой Е.А. является дочь Иванова К.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 43714 рублей 51 копейка, в том числе:

    - срочные проценты на просроченный основной долг – 406 рублей 53 копейки;

    - просроченные проценты – 8 598 рублей 03 копейки;

- просроченный основной долг – 34 709 рублей 95 копеек.

Просят суд взыскать с Ивановой К.В. в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность в размере 43 714 рубля 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1511 рублей 44 копейки.

    Представитель истца ПАО Сбербанк Фердинская Е.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Иванова К.В. в судебном заседании иск не признала, указывая, что ее мать Ситникова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти матери, она проживала и была прописана по адресу: д. Синьга <адрес> <адрес>. Данный дом принадлежал сожителю матери. После смерти матери она наследство не получала, так как у матери отсутствовало какое-либо имущество.

Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из имеющегося в деле Устава ПАО «Сбербанк» усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ДД.ММ.ГГГГ считать Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Ситниковой Е.А. в сумме 68000 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых на срок 48 месяцев, а Ситникова Е.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора №.

    Форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно данных платежного поручения, имеющегося в деле, Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику Ситниковой Е.А. денежные средства в сумме 68000 рублей (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что заемщик Ситникова Е.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 43307 рублей 98 копеек, из них:

    - срочные проценты на просроченный основной долг – 406 рублей 53 копейки,

    - просроченные проценты – 8598 рублей 03 копейки.

- просроченный основной долг – 34709 рублей 95 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Юргинским отделом ЗАГС администрации Юргинского муниципального района <адрес> Ситникова Елена Анатольевна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Ситниковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не зарегистрировано (л.д. 50).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются установление размера долга наследодателя, определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

По информации Росреестра, полученной судом в порядке подготовки к рассмотрению дела, Ситникова Е.А. на день смерти не имела недвижимого имущества (л.д. 66). Согласно ответу УФНС по <адрес> сведения по фактам участия Ситниковой Е.А. в качестве учредителя, руководителя юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц не вносились (л.д. 62). Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», Управления Гостехнадзора - Ситникова Е.А. транспортные средства, а также зарегистрированной техники в собственности не имела (л.д. 68, 69). Из письма ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> городском округе <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в территориальные органы Пенсионного фонда РФ не поступало обращений от правопреемников Ситниковой Е.А. о получении средств, имеющихся на индивидуальном лицевом счете умершей Ситниковой Е.А. (л.д. 70).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств наличия имущества у наследодателя Ситниковой Е.А. суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и, соответственно, принявших наследство наследников.

    Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к Ивановой Ксении Владимировне о взыскании кредитной задолженности с наследника и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                          Т.А.Оглоблина